Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, polo tanto, unha vixencia limitada.

: Funcionan, pero sen milagres

/imgs/20060601/img.analisisb.01.jpg Do mesmo xeito que non todas as peles teñen o mesmo ton, os dentes de cada persoa son dunha cor distinta, que tende a escurecerse co paso do anos e que varía do amarelo ao gris, pasando polo gris perla e o marfil. A orixe desta coloración atópase na propia xenétitica e pode alterarse por sufrir casos virulentos de sarampelo ou tose ferina, inxerir medicamentos que escureceron a dentadura de boa parta dunha xeración (coma os antibióticos con tetraciclina administrados a nenos durante os anos setenta) ou consumir de maneira reiterada café, té, viño tinto ou tabaco, que son causantes, entre outras substancias, da aceleración do proceso natural de escurecemento. A publicidade ofrece lucir un sorriso de anuncio cambiando só de marca de dentífrico, pero o certo é que estas pastas de dentes só son efectivas, en todo caso, contra as manchas adheridas na superficie do esmalte e a unha parte da dentina, isto é, as provocadas por ese último grupo de substancias daniñas para os dentes. Contra os outros tipos de sucidade , a que afecta ás capas internas da dentina e da polpa, estas pastas non teñen ningunha efectividade polo que se debe recorrer a complicados e agresivos tratamentos só aplicables por especialistas.

Para comprobar a eficacia destas pastas de dentes que alegan ser capaces de branquear a parte externa da dentadura levamos ao laboratorio e probamos con 60 consumidores oito pastas de dentes, catro delas branqueantes e outras catro convencionais. Aínda que de media si son as branqueantes máis caras (case un 25%), os datos polo miúdo non son tan taxativos. A branqueante máis barata é Licor del Polo (sae a 16,93 euros por litro), case o mesmo que a máis barata convencional (Licor del Polo clorofila, 16,67 por litro). Iso si, a máis cara das branqueantes, Binaca aquafresh, costa notablemente máis: sae a 32,77 euros por litro. Tras as numerosas e exhaustivas probas, a mellor relación calidade-prezo son as dúas pastas de Signal (evidentemente, a branqueante é a indicada para quen busque ese efecto). Ambas incorporan gran cantidade de materia activa (flúor, axentes abrasivos e tensioactivos aniónicos), son ben toleradas pola mucosa dental e gustaron na proba de uso.

Superficie dental

Os dentífricos branqueantes aclaran os dentes porque eliminan máis eficazmente que os dentífricos clásicos os depósitos e as manchas que se atopan na superficie dos dentes grazas a axentes abrasivos coma o carbonato de calcio, o fosfato de dicalcio, o óxido de aluminio ou a sílice hidratada.

O ingrediente maioritario nas oito mostras é a auga, seguido polos axentes abrasivos, as substancia humectantes (as que impiden que a pasta seque, danlle consistencia e garanten unha estabilidade microbiolóxica), as espesantes (evitan que as substancias abrasivas sedimenten), as opacificantes e colorantes (para a cor), as tensioactivas (acción antiplaca) e os axentes do sabor (un dos ingredientes máis caros).

En canto aos abrasivos, son primordiais no branqueamento dos dentes e axudan a desfacer as manchas e placas. Son os que fan que o cepillado púa os dentes. Adóitanse empregar cantidades pequenas para evitar o desgaste do esmalte, por iso recoméndase utilizar estes dentífricos alternando o seu uso con outros convencionais.

Axentes abrasivos

Os oito dentífricos (tanto os branqueantes, coma os que non o son) incorporan á súa composición o sílice, o axente abrasivo por excelencia, pero con diferenzas na súa cantidade, que variou desde o 1,7% de Signal básico ata o 24% de Colgate branqueador. Só nos dous dentífricos de Signal o carbonato de calcio, un axente abrasivo suave, é o abrasivo predominante (un 41% no branqueante e un 36% no normal), e está presente tamén en Colgate branqueante, aínda que nunha proporción moi inferior (2,4%).

Os fosfatos, que tamén teñen unha función antisarro, son outros dos axentes abrasivos utilizados. O seu contido oscilou entre o 0,2% de Licor del Polo ata o 4,8% de Binaca branqueante. O aluminio pola contra é un axente abrasivo en desuso. Só Licor del Polo branqueador o inclúe na súa formulación (0,35%).

Segundo os técnicos de CONSUMER EROSKI os dentífricos deben contar con máis dun 25% de substancias abrasivas (e suspenden a proba se non chegan ao 19%). Os dous de Signal son os mellore neste apartado (46% o branqueante e 39% o convencional), seguidos, a notable distancia, de Colgate branqueante (27%).Licor del Polo e Colgate convencionais non chegan ao mínimo. Sorprende que Signal básico teña un poder abrasivo (e, polo tanto, branqueante) superior aos branqueantes de Binaca e Licor del Polo.

O pH da saliva nunha boca sa sitúase ao redor do 7, polo que un dentífrico será mellor se se encontra entre o 6,9 e o 8. Só tres pastas (as branqueantes de Binaca, signal e Colgate) se afastan desa neutralidade (7), e se sitúan cerca do 9.

Consistencia precisa

Unha consistencia excesivamente líquida dificulta a dosificación dos dentífricos, e unha espesa fai máis difícil sacar o produto do envase. Os oito incorporan sorbitol, un axente humectante que inflúe no aspecto e consistencia da pasta, desde o 10% de Licor del Polo branqueador ata o 35% de Colgate xel. O glicerol, outra substancia humectante, só se atopou nas dúas pastas de Colgate e nas branqueantes de Binaca e Licor del Polo. Licor del Polo e Binaca Aquafresh básico ofrecen a consistencia máis adecuada. O produto máis diluído é Colgate básico, se ben xa indica no seu envase que se trata dun xel e non dunha pasta.

O flúor prevén a caries dental, aumenta a resistencia do esmalte ao ataque bacteriano e impide que o ácido orgánico (ácido láctico) disolva o esmalte. Polo tanto, é moi positivo que os dentífricos o inclúan na súa formulación. A concentración máxima que autoriza a lexislación europea é do 0,15%. Polo tanto, convén que se acheguen a este parámetro sen superalo. Colgate básico crava ese rexistro (0,15%), os branqueantes de Colgate e Signal quedan a unha centésima e Signal anticaries e Licor del Polo branqueante a dúas. Licor del Polo clorifila (0,10%) e ambos os Binaca (0,11) son os peores neste apartado.

Contra a placa

Os oito dentífricos incorporan lauril sulfato de sodio, un tensioactivo aniónico con gran capacidade para desnaturalizar as proteínas e polo tanto cunha eficaz acción antiplaca. Os dous Signal e Binaca branqueante (os tres con 1,7% deste composto) e Licor del Polo básico (1,5%) son os mellores. Os básicos de Binaca (1,2%) e Colgate (1,3%) son os que inclúen unha menor porcentaxe desta substancia.

Un dos aspectos máis visibles á hora de valorar a eficacia dun dentífrico é a súa capacidade para formar escuma durante o cepillado. Para medir o poder escumante mídese canta escuma se xera : dilúense 40 gramos de produto nun litro de auga a 50ºC, e axítase durante tres minutos (o tempo de cepillado recomendado) para comprobar se superan os 390 mililitros de escuma que se consideran axeitados. Colgate xel con flúor é o de maior cantidade de escuma, que é ademais a máis estable.

Para coñecer se os dentífricos causan irritación ponse cada mostra en contacto con células mucosas bucais reconstruídas "in vitro". Cantas máis células sigan sendo viables tras a proba, mellor será o dentífrico. Se ben ningunha suspendeu, ambas as pastas de Binaca, as dúas de Signal e Colgate básico foron mellores ca o resto.

Calidade final

A calidade final de cada dentífrico vén dada por unha media ponderada de todos os ensaios analíticos. A proba de tolerancia bucal é a que ten un maior peso (30%), seguida pola presenza de axentes abrasivos (20%) e flúor (20%). A consistencia e o poder escumante son, cada un, un 10% do total, mentres que o pH e as substancias aniónicas reprsentan un 5%.

Así, son considerados moi bos os dous Signal, pola súa boa tolerancia sobre a mucosa bucal, alta porcentaxe de axentes abrasivos e flúor. Ademais, inclúe como axente abrasivo o carbonato de calcio, máis suave ca o sílice (común no resto). Ademais, Signal convencional inclúe unha importante fonte de calcio en forma de calcio gluconato. Os dous Binaca, Colgate e Licor del Polo branqueador considéranse bos. Os dous primeiros non chegan á excelencia polo seu escaso contido en flúor (se ben Binaca convencional ofrece bradosol, con propiedades bactericidas), Colgate convencional pola exigua presenza de axentes abrasivos e os dous restantes por seren menos respectuosos coa mucosa bucal que os mellores. Licor del Polo convencional é o único que non pasa do aceptable. Só destaca porque contén triclosan, unha substancia antibacteriana.

Paxinación dentro deste contido

  •  Non hai ningunha páxina anterior
  • Estás na páxina: [Páx. 1 de 3]
  • Ir á páxina seguinte Táboa comparativa »

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións