Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Unha paciente perde a posibilidade de concibir por unha neglixencia médica

/imgs/20060601/img.sentencias.03.jpgUnha paciente foi sometida a un legrado (raspado da mucosa do útero). Despois apareceron algunha anomalías e outro cirurxián extirpoulle a trompa de falopio esquerda, o que lle provocou a imposibilidade de concibir por medios naturais.

A afectada, descontenta co traballo médico en ambas as intervencións. demandou os dous doutores e o Servizo Andaluz de Saúde reclamando unha indemnización polos danos sufridos.

O Tribunal Supremo, en sentenza de 14 de febreiro de 2006, estableceu que o erro se produciu no diagnóstico posterior ao legrado, polo que absolveu o médico que practicou esta primeira intervención, pero considerou responsable do dano o segundo cirurxián, que realizou unha valoración incorrecta do estado da paciente e procedeu a unha extirpación que despois se considerou innecesaria.

A xuízo do alto tribunal, o médico debería realizar antes as valoracións necesarias para comprobar a idoneidade da súa práctica, algo que quedou probado que non fixo, polo que concluíu que actuou con neglixencia.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións