Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

: Todos cumpren, pero uns mellor ca outros

Os desodorizantes clasifícanse segundo o modo de aplicación: aerosol, stick, roll-on e cremas. Os roll-on constitúen o segundo formato máis vendido, xa que o aerosol é aínda o de maior éxito comercial.

O producto en aerosol tiña o inconveniente de usar, para a propulsión pulverizada do seu contido, gases CFCs (Cloro fluorocarbonos) que danan a capa de ozono. Actualmente, estes sprays recorren a hidrocarburos que non danan a capa de ozono pero si contribúen ó efecto invernadoiro. Nos aerosois, existe, ademais, certo risco de explosión se o producto pulverizado contacta con algunha chama. Polo tanto, desde unha perspectiva ambiental e de seguridade, o aerosol é a opción menos conveniente para este producto.

Este comparativo constou dunha análise química e unha proba de uso por consumidores. Na análise de laboratorio comprobouse que o pH das mostras era semellante (entre 4,1 e 4,5) e bastante ácido, xa que os sales de aluminio que se empregan como desodorizantes son máis activos nun medio ácido. O desodorizante con máis extracto seco (o que non é auga nin substancias volátiles como o perfume e os conservantes) era Sanex, seguido de Mum. Constatouse tamén que unhas mostras son cremosas (destacou Hidro Genesse) e outras máis líquidas (Natural Honey e Dove). Só Dove, Sanex e Natural Honey engade hidratante, a glicerina, e unicamente Hidro Genesse e Sanex incorporan un axente bactericida. Sanex contén alantoína, cicatrizante pouco común en desodorizantes, propio de cremas ou leites corporais.

A proba de uso contaba de dúas partes: unha, comproba-la frescura que proporciona o desodorizante no momento da aplicación e anota-lo tempo que transcorre ata que o producto seca nas axilas. E, dúas, medir e avaliar unha serie de parámetros (existencia de marcas na roupa, permanencia do perfume, presencia de olor corporal e diminución da humidade xerada na axila) sete horas despois da aplicación do desodorizante.

O ensaio con consumidores revelou que o comportamento destes desodorizantes difire moito, se ben todos cumpren coa súa función principal: neutraliza-lo cheiro que emiten as nosas axilas. Ademais, puxo de manifesto que cinco deixan lixeiras marcas na roupa do usuario e que dúas amosaron unha certa degradación, das súas materias primas en Mum, e do seu perfume en Heno de Pravia, o que repercute negativamente no cheiro do tecido tras sete horas desde a aplicación. Para rematar, Natural Honey, Rexona e Heno de Pravia non diminuíron a humidade da axila do usuario, malia a que na súa etiqueta declaran que si o fan.
O desodorizante de mellores prestacións (non fallou en nada) foi Dove: ben na sensación de frescura que proporciona na aplicación, seca bastante rápido, non deixa marca, o seu perfume permanece aceptablemente no tempo, elimina ben o olor corporal (coma tódolos demais, por certo) e diminúe a humidade na axila. A mellor relación calidade-prezo correspóndelle tamén a Dove, aínda que sexa un dos máis caros (374 pesetas). Hidro Genesse e Sanex, máis baratos ca Dove, son tamén recomendables, aínda que deixan unha lixeira marca na roupa.

¿Desodorizante ou antitranspirante?

Hai uns anos, o consumidor dispuña tamén doutro producto, os antitranspirantes, para cumpri-la función que desempeñan os desodorizantes. O antitranspirante impide que súen as glándulas sudoríparas das axilas e, polo tanto, a aparición do cheiro, mentres que o desodorizante actúa de modo triple: mediante axentes antibacterianos impide a degradación da suor pola flora bacteriana; coas substancias que absorben o cheiro evita a degradación química deste; e, para rematar, a través dos perfumes (aínda que algúns, moi poucos, non os conteñen) proporciónanlle o seu propio arrecendo ó corpo do usuario.

Os ingredientes

A listaxe de ingredientes destes desodorizantes inclúe un bo número de substancias. A maioría realizan unha función secundaria, como excipiente, e non como axentes activos. Por exemplo, actúan como emulsificantes (axudan a manter unido nunha mesma solución líquida o conxunto de ingredientes) ou humectantes (aseguran unha textura líquida do producto), ou emolientes, que acondicionan ou suavizan a pel para que actúe mellor o resto dos ingredientes. As substancias que actúan como desodorizantes son poucas: Clorhidrato de aluminio, Sesquiclorhidrato de aluminio, Triclosan e Chitosan Glicolato. A maioría das mostras estudiadas usan Clorhidrato de aluminio. Sanex e Hidro Genesse utilizan, ademais, Triclosan. Por outra banda, Heno de Pravia e Mum son os que menos ingredientes usan, cunha substancia desodorizante e tres secundarias: emoliente, emulsificante e solubilizante, amais da auga e o perfume. No outro extremo, Natural Honey utiliza 12 ingredientes amais da auga e o perfume, se ben a cantidade de cada un deles é moito maior en Heno de Pravia e Mum, como se deduce do extracto seco que hai en Natural Honey, moito menor do de Heno de Pravia e Mum.

No laboratorio...

A análise determinou o extracto seco de cada producto (substancias orgánicas e minerais que quedan despois de elimina-la auga e as substancias volátiles a 105ºC, como o perfume e os conservantes). O de máis extracto seco (26,6%) foi Sanex, seguido de Mum. O de menor (11,1%), Natural Honey. O extracto seco, constituído normalmente polos excipientes e o axente desodorizante, non é un criterio de calidade, pero proporciona unha idea da cantidade de productos orgánicos do producto. O pH das oito mostras foi semellante, variando de 4,1 a 4,5. Estes productos formúlanse cun pH ácido, xa que os sales de aluminio empregados como desodorizante resultan máis activos nun medio ácido. A maior viscosidade correspondeulle a Hidro Genesse, que, polo tanto, é o producto máis cremoso. Ségueno en viscosidade Mum, Sanex e Heno de Pravia. Os máis líquidos foron Natural Honey, Dove, Rexona e Nivea. Os únicos con axente hidratante son Dove, Sanex e Natural Honey, que conteñen glicerina nun 0,3%, 08% e 1,4%, respectivamente. Hidro Genesse e Sanex, pola súa banda, conteñen Triclosan, desodorizante bactericida. E Sanex engade tamén alantoína, un cicatrizante pouco común en desodorizantes e que se emprega en cremas e leites corporais.

Non todos diminúen a humidade

Aínda que previ-la humidade non sexa unha función esencial dos desodorizantes (é máis propia dos antitranspirantes), Heno de Pravia -"antihumidade"-, Natural Honey -"neutraliza a humidade"-, Rexona -"prevén a humidade"- e Sanex, "microtalco eficaz, absorbe a humidade"- anuncian esta capacidade na súa etiqueta. A transpiración pode variar moito dunha persoa a outra, por iso nesta proba se compara exclusivamente a humidade da axila tratada en cada usuario coa da súa outra axila, non tratada. En Sanex, Hidro Genesse, Dove e Mum apreciouse unha aceptable diminución da humidade; resultou algo maior nas dúas citadas en primeiro lugar, que declaran talco na súa composición. En Natural Honey, Rexona e Heno de Pravia non se apreciou diminución ningunha da humidade, aínda que os tres anuncian esta función na súa etiqueta (describiuse anteriormente a maneira na que o fan). Por iso, cualificáronse "mal" neste apartado. Nivea, que polo menos non anuncia conseguir este efecto, diminuíu pouco a humidade nesta proba e queda nun "regular".

Paginación dentro de este contenido

  •  No hay ninguna página anterior
  • Estás en la página: [Pág. 1 de 3]
  • Ir a la página siguiente En síntese »

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións