Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Viajes > Ideas y consejos

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

: Calidad mediocre: abundan carencias y defectos

Una por una, las seis tiendas de campaña

Tende, de Ferrino

  • 24.900 ptas, la más cara.
  • Lo mejor:Certificado de garantía conforme a norma. El mayor número de vientos (5). La más fácil de empaquetar. Las más impermeable, por la excelente estanqueidad de su cubeta.
  • Lo peor:El precio, por excesivo para su calidad. Etiquetado incorrecto: sólo una parte (instrucciones de montaje) figura en castellano. Y no incluye precauciones contra el fuego, aunque se recogen en folleto adjunto. La más pesada: 4,5 kilos. Sólo caben dos personas. No es fácil la operación montaje-desmontaje.
  • Escasa resistencia de la cubeta al desgarro. No cumple las directrices de seguridad: la resistencia de sus anclajes para tormenta es insuficiente. Baja resistencia en la zona cercana al tirante que une el doble techo con el suelo.
  • Calificación global:Regular

Explorer DT-180, de Fikam Sport

  • 8.995 ptas, la más barata.
  • Lo mejor:El precio. Es la más segura y la única que respeta todas las directrices de la normativa de seguridad (de no obligado cumplimiento) aplicable a tiendas de campaña. Etiquetado correcto. Montaje y desmontaje fáciles. Habitabilidad satisfactoria.
  • Estanqueidad de la cubeta, elevada. Gran resistencia a la perforación de la cubeta. Y también a la tensión, tanto en vientos y tirante exterior de la cubeta como en el tirante que une el doble techo con el suelo.
  • Lo peor:Insuficiente resistencia a la lluvia. Sin documento de garantía. Instrucciones de uso y mantenimiento incompletas (no figuran instrucciones de montaje, aunque éste es muy sencillo). Escasa resistencia del techo a la perforación por un objeto punzante.
  • Calificación global:Aceptable.

Nevada, de Coleman

  • 14.900 ptas
  • Lo mejor:Etiquetado correcto. Garantía conforme a norma. Extensas instrucciones de uso y mantenimiento. Muy bien los acabados. Resulta muy fácil de montar y desmontar. Es la más ligera (3 kilos). Satisfactoriamente impermeable.
  • Lo peor:Sólo tres vientos, mientras que otras tienen cuatro o cinco. Carece de la advertencia (no obligatoria) de precauciones frente al fuego. Habitabilidad insatisfactoria: su altura libre es muy escasa (98 cm). La cubeta menos resistente al desgarro. Poca resistencia en dos zonas tensionadas: las cercanas al tirante exterior de la cubeta y al tirante que une el doble techo con el suelo.
  • No conforme a la norma de seguridad (de no obligado cumplimiento), porque la resistencia de los tirantes del doble techo, esencial por su papel de anclajes ante las tormentas, es deficiente.
  • Calificación global:Regular.

Hibou, de Campingaz

  • 14.995 ptas.
  • Lo mejor:Anclajes metálicos para unir la cubeta y el suelo. Fácil de montar y desmontar. Satisfactoriamente impermeable. Una de las tres con mejor habitabilidad. La mejor resistencia al desgarro en la cubeta.
  • Lo peor:Etiquetado y garantía, incorrectos: no recogen los datos mínimos que fija la legislación. Instrucciones de uso incompletas: no aparecen las de mantenimiento y reparación, ni recomendaciones del lugar adecuado para la acampada. Sólo tres vientos, cuando otras tienen cuatro o cinco. Empaquetado difícil.
  • Escasa resistencia en una zona tensionada, la cercana al tirante que une el doble techo con el suelo. No cumple las directrices de la norma de seguridad (de no obligado cumplimiento), porque la resistencia de los anclajes para tormenta es insuficiente.
  • Calificación global:Regular.

Annapurna, de Fikam Tek

  • 21.900 ptas, la segunda más cara.
  • Lo mejor:Las instrucciones de uso y mantenimiento. Anclajes metálicos para unir la cubeta y el suelo. Fácil de empaquetar. La más resistente a la perforación.
  • Lo peor:Etiquetado insatisfactorio (aunque correcto según la norma), al no llevar en su interior una etiqueta con precauciones sobre el fuego, aunque aparecen en folleto adjunto.
  • No incluye garantía. Es una de las dos menos fáciles de montar y desmontar. Habitabilidad insatisfactoria: el número de ocupantes que indica (tres personas) no coincide con el real (sólo caben dos). La cubeta, muy poco resistente al desgarro.
  • Escasa resistencia en una zona tensionada, la cercana al tirante exterior de la cubeta. No cumple las directrices de la norma de seguridad (de no obligado cumplimiento): no tiene en el interior de la tienda una etiqueta de precauciones contra el fuego y el tirador de las cremalleras no es fácilmente distinguible.
  • Calificación global:Regular.

Aran-4, de Hosa

  • 9.995 ptas, la segunda más barata. La de peor calidad.
  • Lo mejor:Su precio. Es fácil de empaquetar, y de montar y desmontar. Buena resistencia al desgarro de la cubeta.
  • Lo peor:Etiquetado incorrecto: no incluye datos obligatorios. Tampoco incorpora la advertencia de precauciones contra el fuego en el interior de la tienda. No tiene documento de garantía. Instrucciones de uso y mantenimiento, incompletas.
  • Habitabilidad insatisfactoria: la capacidad anunciada (cuatro personas) no corresponde a la real (tres). La estanqueidad de la cubeta es la menor de las seis tiendas (poca impermeabilidad en esa zona).
  • Muy poca resistencia a la perforación en el doble techo. La peor en resistencia de las zonas tensionadas (con excepción de la zona cercana a los tirantes del doble techo). No cumple las directrices de seguridad, aunque su único defecto es que en su interior no incorpora advertencias frente al fuego.
  • Calificación global:Mal.

Paginación dentro de este contenido

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones