Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, polo tanto, unha vixencia limitada.

: O máis barato, un dos mellores

Analizáronse seis sacos de durmir de travesía, con prezos que están entre os 78 euros de Ferrino Nigntec 600D e Vango Ultralite 700 ML, e os 107 euros de Yuma Altus Groenlandia. Todos eles son do tipo "momia", aínda que os seus diferentes recheos lles confiren calidades específicas para distintas condicións meteorolóxicas.

Un saco de durmir de travesía debe permitirlle ó usuario durmir en condicións climáticas adversas dentro dunha tenda de campaña ou ó raso (vivac) cunha comodidade suficiente. Tamén debe ser compacto e livián para facilita-lo seu transporte.

Ante a disparidade de resultados que deparou a análise de laboratorio, é difícil optar por unha mellor relación calidade-prezo. Se ó usuario non lle importa o peso e o volume do saco, o máis barato (Ferrino Nightec 600D) é a mellor opción, polas súas boas calidades de resistencia e capacidade térmica. E se pensa carrexa-lo saco en longas travesías, Yuma Altus Groenlandia é unha boa opción, aínda que sexa máis caro e deba mellora-la resistencia das súas costuras.

A capacidade térmica, esencial

A maioría dos sacos indican dous rangos de temperaturas ós que poden ser usados: o primeiro amosa en qué condicións climáticas se desenvolve de xeito óptimo, mentres que o segundo indica as condicións extremas ás que só o deben utiliza-los usuarios cunha excelente preparación técnica e bo coñecemento da súa resistencia física.

Ferrino garante a comodidade en condicións normais entre -6ºC e -10ºC, e sinala como límite os -20ºC. Salewa recomenda o seu uso entre 9 e 2ºC, aínda que afirma que pode usarse entre 24ºC e -13ºC, (a esta temperatura, só evita a conxelación). Vaude recomenda un intervalo de 8ºC a 2ºC, aínda que as temperaturas límite que indica son 25ºC e -3ºC, (só evita a conxelación). Finalmente, Coleman recomenda o seu uso a 0ºC, aínda que o seu rango de uso varía entre 5ºC e -10ºC. Vango e Yuma, para rematar, non inclúen esta indicación.

CONSUMER ideou unha proba para determina-la perda de calor que se produce no interior destes sacos. O test consistiu en introducir en cada saco 14 paquetes de xelatina á temperatura do corpo humano (36ºC). De seguido, diminuíuse a temperatura exterior controlando a fuga de calor na zona do corpo, na dos pés e na da cabeza. Os mellores resultados nesta proba de capacidade térmica foron os de Yuma e Ferrino. O saco Coleman foi moderadamente bo e Vango, Vaude e Salewa quedaron en aceptables. Yuma, ó remate da proba, só perdeu 6,5ºC na zona do corpo (aínda que nos pés perdeu 10ºC e na cabeza, 12,5ºC), fronte ós moito peores resultados de Vaude: 17,5ºC de perda na zona do corpo, 15,5ºC nos pés e 27,5ºC na zona da cabeza).

Diferencias no peso e volume

O volume dos sacos dentro da súa bolsa variou entre os 7,2 litros de Vango e os 34,2 litros de Ferrino. A diferencia é, desde logo, notable. Vaude e Coleman ocupan uns 11 litros, Salewa 13 litros, e Yuma uns 20 litros. A pesar destas diferencias, as dimensións unha vez desempaquetado o saco, son semellantes nos seis casos.

As bolsas de transporte de Ferrino, Yuma, Coleman e Vango incorporan cintas de nailon con ancoraxes plásticas para comprimi-lo saco e reducir deste xeito o seu volume. Ademais, Vaude é o único que non inclúe un tecido protector contra a humidade que cubra a zona do peche.

No tocante ó peso, Vaude e Vango son os sacos máis lixeiros (1.010 e 1.040 gramos), seguidos de Coleman, Salewa e Yuma (1.440, 1.750 e 1.910 gramos). O máis pesado é, de novo, Ferrino (2.140 gramos).

Os seis sacos, para diminuíren a perda de calor, incorporan unha carapucha axustable mediante un peche deslizante e (agás Vango e Vaude) un pescozo térmico axustable. Todos inclúen un bolso no interior para gardar pequenos obxectos que se pecha con velcro, se ben os compartimentos de Vaude e Coleman usan cremalleira. Na parte interna das cremalleiras, as seis mostras incorporan unha banda illante para protexeren o usuario do frío. Vango inclúe, ademais, unha solapa para a protección fronte á humidade, e Yuma outra solapa que evita que se atasque a cremalleira. Os acabados das cremalleiras, as costuras e os bolsos foron ben valorados, non sendo as costuras e bolsos de Vango, que estaban parcialmente descosidos (ás veces, o recheo sobresae).

Salewa e Vaude son os sacos máis sinxelos de gardar na súa funda compresora, pero Vango e Coleman -unha vez comprimidos- ocupan menos espacio có resto. A comodidade de uso, centrada sobre todo no deslizamento da cremalleira, foi mellor valorada en Ferrino e Coleman. No tocante ós accesorios incluídos, o mellor resulta o de Yuma, pois é, con diferencia, o máis completo.

Resistencia á perforación e ó esgazamento

En resistencia do tecido exterior ó esgazamento, Ferrino e Yuma (28-30 Newtons) foron sensiblemente mellores ca Vaude e Coleman (20-21 Newtons). Ferrino e Yuma tamén foron os mellores no tocante á resistencia á perforación (108 e 123 Newtons respectivamente), especialmente se se comparan con Vaude (62 Newtons). A resistencia das costuras só foi satisfactoria no caso de Ferrino (442 Newtons) e Vaude (304 Newtons), xa que nos demais os resultados foron moi inferiores, especialmente en Yuma, Vango e Coleman (108, 214 e 230 Newtons respectivamente). A cremalleira de Salewa foi a que mellor soportou a tracción transversal (940 Newtons), aínda que Yuma e Ferrino tamén se comportaron ben (870 e 890 Newtons). A peor foi Vango, no que a tea rachou e a cremalleira se abriu a 720 Newtons, é dicir, moito antes có resto.

Paxinación dentro deste contido

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións