Reproductores MP3 de memoria 'flash'

Muy diferentes en precio y prestaciones

La cantidad de memoria, la facilidad de uso y las funciones añadidas, claves para una buena elección
1 diciembre de 2005
Img analisis 2 listado 122

Muy diferentes en precio y prestaciones

/imgs/20051201/analisisb.jpg Se han analizado nueve reproductores MP3 de memoria ‘flash’ que cuestan desde los 85 euros de Acer Advanced (tiene 512 Mb de capacidad, que equivale a otros tantos minutos de música, unas 8 horas) hasta los 210 euros de Ipod Nano (con 2 Gb de capacidad, unas 32 horas). Paradójicamente, Mpio FG100, uno de los reproductores más caros (157 euros), es el de menos capacidad: apenas caben en su interior (256 Mb) unas cuatro horas de música en MP3. La mejor relación calidad-precio es Creative Zen Nanoplus (113 euros, 512 Mb), uno de los más apreciados en la prueba de uso. Otra opción es Sony NW-E105 (104 euros, 512 Mb), peor valorado por los usuarios pero con una batería que dura mucho más que la de los otros reproductores. Quien prefiera un reproductor que además de MP3 lea el formato libre Ogg deberá decantarse por Samsung YP-ST5X, el único de los estudiados que entiende canciones en este formato libre.

Los reproductores de música en MP3 de memoria ‘flash’ son aparatos pequeños y ligeros que suplen a sus predecesores walkman y discman. La música se pasa desde un ordenador a estos dispositivos en formato MP3, por lo que hay que contar con un PC para cambiar la música de su interior. Las canciones en MP3 se pueden “bajar” de Internet (ya sea pagando en una tienda, como Itunes, ya directamente de la página web de artistas que las ofrecen gratuitamente, ya utilizando un sistema de intercambio de archivos) o fabricarlas uno mismo, pasando los CDs de audio a este sistema.

El hecho de que la memoria interna de estos reproductores sea ‘flash’ y no un disco duro tiene el inconveniente de que su capacidad es más limitada: el mayor de los estudiados, Ipod Nano, cuenta con sólo 2 Gb cuando los de disco duro tienen varias decenas de ‘gigas’. A cambio, los ‘flash’ son más manejables y, al no tener partes móviles, las sacudidas que puedan sufrir debido al movimiento del usuario no afectan a la reproducción ni dañan al equipo, por lo que son idóneos para ser utilizados mientras se hace deporte.

¿Resisten las caídas?

Como es habitual que los reproductores de MP3 sufran caídas se comprobó su resistencia. Para ello se introdujeron en un barril de volteo durante 25 vueltas, lo que equivale a 50 golpes como los que pueden sufrir en un uso cotidiano. Al término de la prueba Acer presentó graves daños que causaron que dejara de funcionar, y el Ipod Nano, aunque seguía funcionando, sufrió en la pantalla numerosos arañazos, si bien fueron pequeños y poco profundos. El resto no mostró desperfecto alguno.

Se comprobó, por otra parte, la durabilidad de los auriculares sometiéndolos a una tracción de 10 Newtons durante un minuto, así como 1.000 flexiones de 90º con una tracción de 2,5 Newton. Ninguno dejó de funcionar. Los cables de auriculares más largos son los de Acer, Creative y Sony, mientras que los más cortos son los de Samsung y Blu-Sens. Ipod Shuffle incluye un segundo juego de cascos.

En un reproductor que se suele llevar en el bolsillo se agradece que sea ligero y pequeño. El menor de los estudiados es Ipod Shuffle, seguido de Blu-Sens (un 31% más grande) mientras que los más grandes son Mpio y Oregon (cuatro veces mayores que Shuffle). En cuanto al peso, todos son livianos, pero hay diferencias: Ipod Shuffle es también el menos pesado (22 gramos) y Mpio el de mayor peso (63 gramos). Ambos Ipod son más planos que el resto, por lo que resultan más fáciles de guardar y transportar.

Funciones añadidas

Sony, Acer y ambos Ipod carecen de radio, aunque los auriculares que incluye Acer sí incorporan esta función. Los ocho permiten clasificar los datos en carpetas (una prestación muy importante para poder escuchar los discos de uno en uno), y es posible utilizarlos como medio de almacenamiento para pasar archivos de un PC a otro, como antiguamente se hacía con los disquetes. Ninguno permite ampliar la memoria. Sony, Ipod Shuffle y Oregon no graban voz y el Ipod Nano ofrece esta opción usando un micrófono opcional no incluido. Ipod Nano es el de mayor número de funciones (calendario, alarma, juegos…). El de Samsung dispone de temporizador y el Oregon se puede utilizar bajo el agua.

Para medir la duración de las baterías se reprodujo la misma canción al máximo volumen hasta que se apagaron los equipos. Sony, con casi 50 horas, aguantó el doble que el segundo más duradero (MPIO, 25 horas) y ocho veces más que el que menos (Blu-Sens, sólo 6 horas). Otros reproductores con una duración escasa fueron Oregon (9 horas) y Acer (10 horas).

Para cargar la batería de los dos Ipod y de Oregon se requiere un ordenador, lo que dificulta esta operación cuando no se tiene acceso a un equipo informático. En Blu-Sens la batería se puede cargar con un enchufe convencional; el resto, los otros cinco reproductores, funcionan a pilas.

Sony y los dos modelos de Ipod obligan a utilizar un programa específico para pasar las canciones del ordenador al reproductor, lo que representa una molestia para el usuario, que puede querer utilizar el mismo sistema para transferir archivos al que está acostumbrado (como, por ejemplo, el Explorador de Windows). Ninguno de los dos Ipod se puede utilizar desde Linux ni desde un Windows anterior al 2000 (el actual XP, sí) y el reproductor analizado de Sony no funciona sobre Linux ni sobre Mac OS. En los otros siete, aunque incorporan programa propio, su uso es opcional por lo que son compatibles con cualquier sistema operativo que acepte USB: Windows, Mac OS o Linux. Pero estos programas con funciones añadidas son sólo para Windows, salvo el caso de los dos Ipod, que funcionan también en Mac OS. Ningún equipo tiene en cuenta a los usuarios de Linux.

En cuanto a la conexión, los nueve reproductores estudiados se conectan al PC mediante el puerto USB para transferir canciones. Acer es el único que no soporta el estándar USB 2.0, por lo que es mucho más lento en la transferencia. Ipod Nano admite la conexión FireWire, estándar no tan extendido como USB, pero más rápido.

Según los consumidores

Seis usuarios habituales probaron y calificaron distintos aspectos de estos reproductores del 1 al 10. Los que más gustaron fueron Samsung (7,6 puntos), seguido de Ipod Nano y Blu-Sens (ambos 7,3 puntos) y Creative (7,2 ). El peor reproductor MP3 según los usuarios es Ipod Shuffle (5,8 puntos), sobre todo por la ausencia de pantalla, que dificulta seleccionar las canciones. Los elementos más penalizados por los usuarios han sido la ausencia de ecualizador y de pantalla (Ipod Shuffle), la carencia de radio (los dos Ipod y el Sony). Según los usuarios, el diseño más atractivo es el del Ipod Nano y el más difícil de usar, Acer.

Los usuarios valoraron subjetivamente la calidad del sonido. Para ello, escucharon una misma canción con dos auriculares: los que incluía cada equipo y otros de gama alta. La conclusión principal es que la diferencia de calidad no se percibió cuando se usaron los mismos auriculares, por lo que la calidad del sonido no dependía del reproductor sino de los auriculares que incluye, entre los que sí hubo diferencias significativas. Los auriculares peor valorados fueron los de Oregon (6,3 puntos), seguidos de Ipod Shuffle y Mpio (6,8 puntos), mientras que los mejores fueron los de Ipod Nano (8,2 puntos), si bien los más cómodos son los de Ipod Shuffle.

Las mejores pantallas

Ipod Shuffle es el único sin pantalla, según el fabricante porque está diseñado para que las canciones se reproduzcan aleatoriamente. Los otros ocho equipos, que sí tienen pantalla y por tanto son más sencillos de manejar, también ofrecen esta función aleatoria. Las ocho pantallas son del tipo LCD. Uno de los equipos más pequeños, Ipod Nano, es el que cuenta con la pantalla más grande (746 mm2, más del doble que el resto), además de la única a color y con posibilidad de mostrar imágenes, aunque se ha comprobado que se raya con facilidad. Las más pequeñas son las de Sony (141mm2) y Oregon (168 mm2).

Garantías

Siete de las garantías no fueron correctas. Acer y Sony por no incluir ni siquiera un documento de garantía, y Creative, Samsung, Mpio y ambos Apple por ofrecer un año de garantía en vez de los dos preceptivos. Que la garantía no se incluya o no sea adecuada no obsta para que el consumidor esté protegido durante los dos años que marca la ley si conserva el ticket de compra.

En sintesis y tabla comparativa

En síntesis

  • Se han analizado nueve reproductores portátiles MP3 de memoria ‘flash’, pequeños y ligeros, que vienen a sustituir a walkmans y discmans. Para introducir canciones en el reproductor es imprescindible contar con un ordenador.
  • Cuestan desde 85 euros (Acer Advanced) hasta 210 euros (Ipod Nano), si bien este último tiene más capacidad que el resto (2Gb -aprox.32 horas-, frente a 512 Mb -8 horas- de la mayoría y 256 Mb -4 horas- de Mpio).
  • Todos los equipos son seguros, pero tras someterlos en laboratorio a 50 caídas Acer dejó de funcionar e Ipod Nano sufrió numerosos arañazos superficiales en su pantalla.
  • Sólo las garantías de Blu-Sens y Oregon son correctas: los demás, o dan sólo un año cuando hay que dar dos años o no tienen documento de garantía.
  • Sony ofrece la mayor autonomía (50 horas), muy por encima del resto. Los Ipod y Sony carecen de radio. Los mejores auriculares: Ipod Nano.
  • Los mejor valorados por los usuarios: Samsung, Blu-Sens, Ipod Nano y Creative.
  • La mejor relación calidad-precio es Creative Zen Nanoplus, barato (112 euros, 512 Mb) y bien valorado por los usuarios. Otras opciones interesantes: Sony, por su gran autonomía y Samsung, el mejor en la prueba de uso y el único que lee canciones en el formato libre Ogg.
Reproductores MP3 de memoria ‘flash’
Marca
Modelo
CREATIVE
ZEN
NANOPLUS
SONY
NW-E105
SAMSUNG
YP-ST5X
BLU-SENS
2306
Precio
(euros)
112,61 104 142,55 99
Memoria 512 Mb 512 Mb 512 Mb 512 Mb
Información
al consumidor
Correcto Correcto Correcto Correcto
Garantía Incorrecto
(1 año)
Incorrecto
(sin documento)
Incorrecto
(1 año)
Correcto
Compatibilidad
electromagnética
Incumple
norma
Correcto Correcto Incumple
norma
Aspectos
técnicas
– Dimensiones
(mm)
65,
5×33,
5×12,9
56,
1×56,
1×19,1
54,
3x23x23
58,
1x31x13,v4
– Peso (g) 34 38,8 35 30,2
– Pantalla
LCD(mm2)
185,
azul
141,
verde
211,
7 colores
a elegir
304,
verde y
azul
– Alimentación Pilas Pilas Pilas Batería
– Software
para música
Creative
(No necesario)
SONICSTAGE Yepp studio
(no necesario)
No necesario
– Archivos
admitidos
MP3, WMA MP3, ATRACK3,
WAV, WMA
MP3, WMA,
WAV, ASF y
Ogg
MP3, WMA
– Sistemas
compatibles
Todos con
soporte USB
WINDOWS Todos con
soporte USB
Todos con
soporte USB
– Conexión
al PC
USB 2.0 USB 2.0 USB 2.0 USB 2.0
– Ecualizador
– Radio
FM
No
– Grabación
voz
No
– Uso bajo
el agua
No No No No
– Nº
accesorios
6 3 8 6
– Duración
de batería
17 h
37min
49h
30min
18 h
07min
6h
– Calidad subjetiva
de sonido
de auriculares
7,2 7,3 7,8 7,2
– Resistencia
del
reproductor
Satisfactoria Satisfactoria Satisfactoria Satisfactoria
Prueba
de uso (1 a 10)
7,2 6,1 7,6 7,3
Calidad
global
Buena Buena Buena Buena
Reproductores MP3 de memoria ‘flash’
Marca
Modelo
OREGON
MP120
IPOD
SHUFFLE
A1122
IPOD
NANO
A1137
MPIO
FG100
DIGITAL COOL
ACER
ADVANCED
PLAYER
QSG
Precio
(euros)
133 98,83 210,50 157 85
Memoria 512 Mb 512 Mb 2 Gb 256 Mb 512 Mb
Información
al consumidor
Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto
Garantía Correcto Incorrecto
(1 año)
Incorrecto
(1 año)
Incorrecto
(1 año)
Incorrecto
(no indica)
Compatibilidad
electromagnética
Correcto Correcto Correcto Incumple
norma
Correcto
Aspectos
técnicas
– Dimensiones
(mm)
68,
5x52x19,
9
86,
4x25x8,
5
90,
2×40,1×7,
3
83,
1×31,
4×30,
5
95,
9×30,
1×21,
1
– Peso (g) 46,5 21,6 45,3 63,3 44
– Pantalla
LCD(mm2)
168,
azul
No pantalla 746,
a color,
admite fotos
272,
naranja
y azul
231,
azul
– Alimentación Batería Batería Batería Pilas Pilas
– Software
para música
Digital music
player
(no necesario)
ITUNES ITUNES 4.7,
IPHOTO
MPIO
(no necesario)
ACER
(no necesario)
– Archivos
admitidos
MP3, WMA AAC, MP3,
WAV
AAC, MP3,
WAV, APPLE
LOSSLESS
MP3, WMA,
ASF
MP3, WMA
– Sistemas
compatibles
Todos con
soporte USB
WINDOWS,
MAC OS
WINDOWS,
MAC OS
Todos con
soporte USB
Todos con
soporte USB
– Conexión
al PC
USB 2.0 USB 2.0 USB 2.0 USB 2.0 USB 1.0
– Ecualizador No
– Radio
FM
No No
– Grabación
voz
No No
– Uso bajo
el agua
No No No No
– Nº
accesorios
5 5 5 8 4
– Duración
de batería
9 h
07min
13 h
07min
15 h
25min
24 h
38min
9 h
46min
– Calidad subjetiva
de sonido
de auriculares
6,3 6,8 8,2 6,8 7,0
– Resistencia
del
reproductor
Satisfactoria Satisfactoria Arañazos en
la pantalla
Satisfactoria Dejó de
funcionar
Prueba
de uso (1 a 10)
6,4 5,8 7,3 6,8 6,4
Calidad
global
Buena Buena Regular Buena Insuficiente

Uno a uno

Uno por uno, 9 reproductores MP3

CREATIVE "Zen NanoPlus"

/imgs/20051201/creative.jpg 112,61 euros, 512 Mb
Calidad global: buena.
La mejor relación calidad-precio. Incumple la norma de garantías (sólo ofrece uno de los dos años prescritos). Al aplicar descargas electrostáticas se apaga, y no informa de que para volver a funcionar es necesario apretar el botón ‘reset’ (incumple norma). Además de canciones en MP3, reproduce WMA.
Prueba de uso: 7,2 puntos. Pequeño, fácil de transportar, menú sencillo y radio bien valorada.

SONY "NW-E105"

/imgs/20051201/sony.jpg 104 euros, 512 Mb
Calidad global: buena.
Otra opción interesante, sobre todo por lo mucho que dura su batería (49 horas y media). Incumple la norma de garantías (no ofrece ningún documento). La pantalla más pequeña (141 mm2) y el reproductor con menos accesorios. No tiene radio. Necesita un programa especifico (que sólo funciona en Windows) para pasar las canciones. Además de MP3, reproduce WMA, WAV y Atrack3 (formato de Sony).
Prueba de uso: 6,1 puntos. Gran capacidad de memoria en Atrack3, el formato propio. No gustaron sus controles.

Samsung "YP-ST5X Yepp"

/imgs/20051201/samsung.jpg 142,55 euros, el más caro de los de 512 Mb
Calidad global: buena.
Otra opción interesante por ser el único que lee el formato libre Ogg, además de MP3, WMA, WAV y ASF. Incumple la norma de garantías (sólo ofrece uno de los dos años). El único con temporizador y uno de los de más accesorios.
Prueba de uso: 7,6 puntos, el mejor. Han gustado su diseño y la pantalla que, aunque pequeña, muestra toda la información necesaria. El más completo en funciones y facilidad de uso.

Blu-Sens "2306"

/imgs/20051201/blu.jpg 99 euros, 512 Mb
Calidad global: buena.
Al aplicar descargas electrostáticas se apaga y no informa de que es necesario apretar el botón ‘reset’ (incumple norma). De los más pequeños y ligeros. De los cuatro con batería, el único que se carga en enchufe y no necesita un PC para cargarla. Con agenda. La menor autonomía (6 horas). Además de MP3 reproduce WMA.
Prueba de uso: 7,3 puntos. Pequeño y fácil de transportar, destaca en diseño y facilidad de uso.

Oregon Scientific "MP120"

/imgs/20051201/oregon.jpg 133 euros, 512Mb
Calidad global: buena.
Funciona bajo el agua. Su pantalla es de las más pequeñas (168 mm2). De las menores autonomías (9 horas). Sus auriculares son los de peor calidad de sonido. Además de MP3 reproduce WMA.
Prueba de uso: 6,4 puntos. Pantalla pequeña y dificultad de acceso al USB.

Ipod Shuffle "A1122"

/imgs/20051201/shuffle.jpg 98,83 euros, 512 Mb
Calidad global: buena.
El más pequeño y liviano. Incumple la norma de garantías (sólo ofrece uno de los dos años). El único sin pantalla. Necesita un programa específico (que sólo funciona en Windows y Mac OS) para pasar las canciones. Sin radio. El conector USB está incorporado en el reproductor; no necesita cable pero sin él puede resultar difícil de conectar. El único sin ecualizador.
Prueba de uso: 5,8 puntos, el peor. La ausencia de pantalla, radio y ecualización ha sido muy penalizada por los usuarios.

Ipod Nano "A1137"

/imgs/20051201/nano.jpg 210,50 euros, el más caro. 2Gb
Calidad global: regular.
El de mayor capacidad (2 Gb), con diferencia. Incumple la norma de garantías (sólo ofrece uno de los dos años prescritos). La pantalla más grande (746 mm2) y la única a color y con posibilidad de mostrar imágenes, pero muy frágil: la prueba de resistencia causó numerosos arañazos, poco profundos. Necesita programa especifico (que sólo funciona en Windows y Mac OS) para pasar canciones. Sin radio, pero con funciones (agenda, juegos…). Los auriculares con mayor calidad de sonido.
Prueba de uso: 7,3 puntos. El mejor diseño, su menú es muy intuitivo y fácil de usar.

Mpio "FG100 Digital Cool"

/imgs/20051201/mpio.jpg 157 euros. 256 Mb, el de menor capacidad.
Calidad global: buena.
El más pesado y voluminoso, la menor capacidad y uno de los más caros. Incumple la norma de garantías (sólo ofrece uno de los dos años). Al aplicar descargas electrostáticas se apaga y no informa de que es necesario apretar el botón ‘reset’ (incumple norma). Uno de los de más accesorios. El segundo en autonomía (24 horas y media).
Prueba de uso: 6,8 puntos. El manual y los controles no gustaron.

Acer "Advanced Player QSG" 512 Mb.

/imgs/20051201/acer.jpg 85 euros, el más barato.
Calidad global: insuficiente.
Incumple la norma de garantías (no ofrece ningún documento). De los de menos autonomía (no llega a 10 horas). El conector USB está incorporado en el reproductor; no necesita cable pero sin él puede resultar difícil de conectar. El único con sólo USB 1.0, más lento. Su radio está incluida en el auricular. El único que dejó de funcionar tras ser sometido a una prueba de simulación de 50 caídas.
Prueba de uso: 6,4 puntos. Sus auriculares son los más incómodos y carece de manual de instrucciones en papel.