Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Un cliente denuncia la tarificación horaria de un aparcamiento privado

/imgs/20051201/sentencias01.jpgUn usuario aparcó su vehículo en un parking privado de Alicante. Cuarenta minutos después lo retiró, pero se vio obligado a pagar la estancia por la fracción de una hora. Considerando esta práctica abusiva, presentó demanda contra la sociedad titular del parking. El Juzgado de lo Mercantil de Alicante, en sentencia de 3 de enero de 2005, falló a favor del demandante. Estimó que la condición general del contrato de aparcamiento suscrito era abusiva y por tanto nula. Con la ley de Defensa del Consumidor, las directivas europeas de protección del consumidor y la jurisprudencia del Tribunal Supremo como referentes, declaró que no se ajustaba a la buena fe la cláusula en litigio. Según el Juzgado, no puede catalogarse como justo, adecuado y proporcionado imponer al contratante “débil” una cantidad adicional hasta completar la fracción horaria sin que obtenga nada a cambio, pues el tiempo facturado y cobrado pero no utilizado no se reserva, sino que es susceptible de generar nuevos ingresos para el empresario, por lo que carece de justificación objetiva esta cláusula y resulta abusiva.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones