Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

Accident domèstic. Responsabilitat civil extracontractual : Accident domèstic. Responsabilitat civil extracontractual

Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Accident domèstic. Responsabilitat civil extracontractual : Accident domèstic. Responsabilitat civil extracontractual

Una invitada cau a casa d’uns amics i reclama més de 25.000 euros

/imgs/20080301/sentencias01.jpgDurant un sopar d’amics celebrat al domicili d’un d’ells, una invitada va entropessar al corredor amb un joguet de rodes. Va sofrir danys i lesions, per la qual cosa va demandar el matrimoni amfitrió i la seua companyia d’assegurances per reclamar una indemnització. El matrimoni demandat no es va personar al judici, però sí la companyia d’assegurances, amb la qual tenien contractada una assegurança multirisc de la llar. Va perdre la raó en primera instància i va apel?lar exigint una reclamació de 25.840 euros. Però la companyia d’assegurances va recórrer al Tribunal Suprem, que en sentència del Tribunal Suprem, de 17 de juliol del 2007, va desestimar la demanda i va absoldre al matrimoni demandat i la seua companyia d’assegurances d’indemnitzar-la. Segons el Suprem, per a declarar la responsabilitat ha de concórrer necessàriament una culpa o negligència, que no es dóna quan per distracció de la perjudicada, aquesta entropessa amb un obstacle que es troba dins de la normalitat.

Eduki honen barruko orrialdekatzea

  •  Ez dago aurreko orririk
  • Orri honetan zaude: [Pág. 1 de 1]

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak