Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Piercing e tatuaxes: 105 establecementos de 13 cidades, analizados : Fanse sen dar a información imprescindible e en condicións moi mellorables

Limpeza e hixiene, mellorables

En xeral, os locais atopábanse en correcto estado de limpeza e hixiene tanto na zona de traballo coma na de recepción. Así e todo, detectáronse carencias que cómpre corrixir: no 63% dos establecementos carecíase dunha zona de esterilización específica, no 25% os chans e paredes da zona de traballo non eran de materiais de doada limpeza e desinfección, como lousas ou azulexos, e no 16% non se garantía a intimidade do cliente, xa que a zona de traballo separábase con simples cortinas ou biombos. Outras prestacións mellorables: máis da terceira parte dos tatuadores e perforadores non usan máscara, un de cada seis non lavan as mans ó comezo e remate da intervención, e nun de cada cinco casos ou non hai angarellas ou está mal equipada, ou ben a saba de papel ou de tea non está limpa abondo.

Doutra banda, os establecementos obtiveron un aprobado xeral en hixiene e en esterilización dos utensilios de traballo, aínda que un de cada cinco non permitiron comprobalo. Estes profesionais, polas características do seu traballo, deberíanlle permitir ó cliente comprobar en que estado se atopan os materiais e utensilios de traballo antes de efectuaren o piercing ou a tatuaxe. O que está en xogo é a saúde do usuario.

O que opinan os usuarios

Realizáronselles 200 enquisas a cidadáns de todo o país que se colocaran un piercing ou que realizaran unha tatuaxe. Os resultados da enquisa amosan unha situación semellante á plasmada pola investigación sobre o terreo, aínda que os usuarios afirman que foron informados máis e mellor do que indicaron os técnicos desta revista.

Entrando nas conclusións da enquisa, os materiais de traballo foron desprecintados en presencia do cliente no 95% dos casos, cando na proba práctica os que non permitiron comprobalo superaba o 20%. No tocante ó equipo de tatuadores e perforadores, os datos da enquisa son peores cós da proba: se nesta o 43% dos profesionais vestían con bata branca, os enquisados din que foi así no 17% dos casos. A máscara viuse no 63% dos casos na proba, mentres que os usuarios a lembran en só o 28% dos profesionais.

No tocante ó asesoramento, todos os usuarios de piercing afirman que se lles explicaron os coidados posteriores á colocación, mentres que na visita o 60% dos profesionais non o fixo convenientemente. O propio acontece coa consulta sobre posibles alerxias: o 62% dos enquisados lembran que lles preguntaron, pero na visita a proporción redúcese a un 16%.

Xa nas tatuaxes, o 30% dos usuarios aseguran que non se lles advertiu sobre a necesidade de non inxerir alcohol nas horas previas (fronte ó 63% da proba) e ó 59% non se lles advertiu da conveniencia de non acudir en xaxún, fronte ó 82% da proba. E o 40% dos enquisados afirma que non se lles preguntou sobre se padecían algunha enfermidade ou alerxia, fronte ó 86% que non o fixo na nosa visita.

No tocante ós coidados e advertencias posteriores, só o 1% dos consultados declaran que non foron informados, mentres que na proba práctica o 35% dos centros non fixeron estas advertencias.

Para rematar, só o 4% dos enquisados din que non se lles recomendou absterse de tomar o sol nin raios UVA, fronte ó 57% de centros que non lles deron esta información ós técnicos de CONSUMER.

Estas diferencias á hora de reflectir a mesma realidade (no resto dos aspectos estudiados os datos son semellantes) pódense deber a que os usuarios teñan a percepción de seren ben informados porque as advertencias e consellos lles foron transmitido despois de efectuarse o traballo. Os técnicos de CONSUMER non se fixeron piercings nin tatuaxes porque esta revista as considera prácticas de risco que, sendo ademais prescindibles, non resultan aconsellables. Acudiron ós centros facéndose pasar por clientes interesados e demandaron toda a información posible, pero en ningún caso a que os profesionais ofrecen unha vez rematada a intervención.

Outra posible causa desta disparidade é que os técnicos de CONSUMER -convenientemente asesorados por dermatólogos e por bos profesionais do sector- se amosasen máis esixentes cós usuarios á hora de valorar a cantidade e calidade da información facilitada.

Os prezos, moi distintos: convén comparar

Para comparar os prezos dos 107 establecementos visitados solicitouse en todos eles un servizo idéntico: o mesmo sinxelo piercing e a mesma sinxela tatuaxe. A cidade máis cara para o piercing (incluída a colocación) foi Barcelona, cunha media de case 49 euros, cando a das 13 cidades é de 35 euros. Séguea Pamplona, con case 45 euros. As máis baratas foron Málaga (22 euros de media) e Madrid, con 17 euros. É precisamente en Madrid onde maior diferencia de prezos (ata 34 euros) se rexistrou entre os establecementos comparados. Outras cidades con diferencias importantes de prezo son Almería, Oviedo, Alacante e Bilbao.

En tatuaxes, onde a media do estudo foi de 52 euros, a cidade máis cara foi Murcia (67,5 euros de media), seguida de Barcelona e de Vitoria, ambas por riba dos 58 euros, e de Bilbao, con case 57 euros. A máis barata foi Oviedo (42,3 euros), seguida de Alacante (44,3 euros). As maiores diferencias nunha cidade anotáronse en Vitoria, Almería e Oviedo, arredor dos 40 euros. Conclusión: aínda que o usuario debe priorizar na elección do establecemento a hixiene, a información e a calidade técnica do traballo, convén comparar os prezos entre varios destes locais, porque as diferencias entre uns e outros permiten evitar innecesarios sobregastos.

Paginación dentro de este contenido

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións