No todo es calidad de imagen

No todo es calidad de imagen

/imgs/20040501/analisisb01.jpg
Se han analizado siete monitores TFT (planos) de ordenador, que cuestan entre los 299 euros de Feton y los 449 euros de Packard-Bell. La mejor relación calidad-precio es LG L1510P, por no ser de los más caros (384 euros), ser el único que alcanza el ‘muy bien’ en calidad global, y ser también el único en incluir una conexión digital, además de la analógica, que evita mermas de calidad si se dispone de la conexión adecuada en el ordenador (cada vez más habitual).

A la hora de comprar un monitor de ordenador el usuario debe decantarse por una voluminosa pantalla convencional de tubo de rayos catódicos (CRT) o una pantalla plana de cristal líquido del tipo TFT. La calidad de imagen y precisión en los colores de los TFTs no es tan sobresaliente como en los monitores tradicionales, pero a cambio son más descansados para la vista y abultan mucho menos espacio sobre la mesa de trabajo. Los monitores TFT analizados, de 15 pulgadas, equivalen en superficie útil a las pantallas convencionales de 17 pulgadas.

Aunque la pantalla de los siete monitores analizados es de 15 pulgadas, el tamaño real del monitor completo no es idéntico en todos los casos. HP y Sony son los que menos abultan, Samsung y Packard-Bell los más livianos y Feton, el más voluminoso y pesado.

Información en pantalla

La información sobre el estado de la pantalla y sobre los ajustes realizados se sobreimpresiona en los siete monitores (OSD) por lo que resultan más sencillos de utilizar. En cuanto al consumo, HP y Fujitsu-Siemens son los que más gastan (40 w. de consumo máximo), mientras que Sony es el menos voraz (25 w.). Packard Bell y Feton no indicaron este importante dato.

La resolución de un monitor indica la cantidad de información que puede mostrar en su pantalla, esto es, el número de puntos horizontales y verticales que forman una imagen. Las pantallas TFT vienen con una resolución nativa, por lo que sólo ofrecerán un resultado óptimo en esa resolución (limitando la capacidad de elección del usuario). Si se les fuerza a trabajar con otra resolución (para trabajar con un programa específico, por ejemplo), el resultado será muy pobre. La resolución de estos siete monitores es de 1024×768 (o, lo que es lo mismo, disponen de 1.024 puntos horizontales y 768 verticales).

Descanso para la vista

/imgs/20040501/analisisb02.jpg
La tasa de refresco indica el número de veces que la imagen se regenera en la pantalla cada segundo. Cuanto más alto sea este parámetro, más descansará la vista (seremos menos capaces de discernir que la imagen está en constante cambio). En los monitores analizados, la tasa máxima (la que conviene utilizar siempre) es de 75 hercios (por ejemplo, la televisión convencional tiene 50 hercios).

Los monitores de HP, Feton y Fujitsu-Siemens incorporan altavoces, y Samsung, además de altavoces, ofrece un micrófono integrado. La inclinación de los siete monitores se puede regular y en Samsung y LG también se puede cambiar su altura. LG y Feton son los únicos cuya pantalla pivota para pasar de formato apaisado (el habitual) a vertical (más adecuado, por ejemplo, para facilitar la lectura de textos largos o para modificar partituras). Fujitsu-Siemens gira horizontalmente sobre su base y Samsung, LG y HP se pueden colgar de una pared.

Todos los monitores ofrecen el conector estándar analógico de vídeo (llamado VGA o D-sub). LG es el único que además incluye el conector de vídeo digital DVI, mucho más eficiente a la hora de evitar mermas de calidad, aunque pocos ordenadores lo pueden usar aún. En cuanto a las conexiones que no son propiamente de vídeo, HP, Feton y Fujitsu-Siemens incluyen entrada de audio, a la que Samsung añade una conexión para su propio micrófono integrado. LG incorpora un concentrador (‘hub’) de dos entradas USB, lo que permite disponer de una conexión de estas características en el monitor (mucho más cómodo que tenerlo en la parte trasera del ordenador).

La prueba de los expertos

Varios expertos sometieron a los monitores a diferentes pruebas para evaluar su calidad de imagen, siempre con las mismas condiciones de luz ambiental, el mismo ordenador, y el mismo tipo de conexión: la entrada analógica, presente en todos los equipos. LG tiene, además de la analógica, una entrada digital (mejor), que no se usó en este test para que los datos fueran comparables.

Los resultados fueron muy similares entre las siete pantallas, y variaron sólo desde los 3,8 puntos sobre 5 de Samsung (el más discreto) a los 4,1 puntos de LG, Feton y Fujitsu-Siemens. Las diferencias más significativas estuvieron en que HP incorpora un preajuste de brillo desde fábrica que el usuario apenas puede modificar (peor).

Mención aparte merecen los píxeles (puntos de imagen) defectuosos que se encontraron en Feton (tres píxeles), Fujitsu-Siemens (dos píxeles) y Sony (un píxel). Éste es un fallo muy visible que algunos fabricantes afirman que no es motivo de devolución del producto, por lo que conviene probar el monitor a conciencia antes de comprarlo. Que en las muestras de Packard-Bell, Samsung, LG y HP no aparezcan píxeles erróneos no es en absoluto garantía de que otra pantalla del mismo modelo no tenga el mismo fallo.

Además de los expertos, tres usuarios habituales probaron para CONSUMER los siete monitores, y valoraron diferentes parámetros del uno al cinco. Todas las muestras aprobaron, aunque con diferencias: Packard-Bell (3,1 puntos sobre 5), Fujitsu-Siemens (3,2 puntos) y Feton (3,4 puntos) no pasaron del ‘normal’. El ‘bien’ lo alcanzaron HP y Sony (4 puntos), así como Samsung y LG (4,1 puntos).

Packard Bell. al no ofrecer ningún manual, obtuvo la peor puntuación en este apartado. Fujitsu-Siemens suspendió por su muy mejorable manual y por su escasa flexibilidad de movimientos (2,7 puntos en ambos apartados). En cuanto al aspecto exterior, el de Samsung y el de Sony son los más logrados. HP y Sony ofrecen los controles e iconos más útiles y sencillos de utilizar.

Packard-Bell FT500 es el único que no dispone de manual de instrucciones, un elemento indispensable para un uso correcto y seguro del aparato. Feton y Fujitsu-Siemens sólo presentaron un manual en papel, y Samsung, LG, HP y Sony también incluyeron un manual en formato electrónico (en CD-ROM).

Seguridad

Todos los equipos, salvo Packard-Bell, son seguros: se mantienen estables sobre una superficie inclinada, no cuentan con filos ni aristas peligrosas, están suficientemente aislados, su consumo eléctrico es correcto y soportaron de forma satisfactoria diversos esfuerzos mecánicos y caídas. Packard-Bell no incumple la norma de seguridad por su comportamiento en las pruebas de laboratorio (en las que fue bueno), sino por no incluir el imprescindible manual de seguridad.

Se comprobó la compatibilidad electromagnética, esto es, que los equipos funcionaran con normalidad tras recibir varias descargas electrostáticas por aire (8 kV) y por contacto (4kV). Este dato es importante, porque un monitor está ideado para trabajar cerca de otros equipos electrónicos (ordenador, altavoces, impresora…) que pueden causar interferencias. Feton fue el único que no superó esta prueba, al sufrir interferencias por las que tuvo que ser apagado y vuelto a encender.

Samsung y Sony fueron los únicos que cumplieron la ley de garantías. Lo hicieron, además, de forma sobresaliente: la norma obliga a dos años, y ambos equipos dieron tres años. El resto, o no llegó a los dos años mínimos o sí lo hizo pero la garantía estaba en inglés (LG) o ni siquiera incluyó un documento de garantía (Feton). De cualquier modo, lo afirmen o no en su documentación, todos estos productos están amparados por la norma que ofrece al usuario dos años de garantía.

En cuanto a su calidad global, los siete monitores pueden ser englobados en cuatro categorías: LG es el único con muy buena calidad, por sus completas prestaciones y características técnicas y haber logrado las puntuaciones más altas en la prueba de uso y en el test de calidad de imagen. Samsung, HP y Sony alcanzan el ‘bien’. Packard-Bell y Fujitsu-Siemens se quedan en ‘aceptable’, mientras que Feton obtiene un insuficiente por sus muy modestos resultados en la mayoría de parámetros analizados, además de suspender la prueba de compatibilidad electromagnética.

En síntesis y tabla comparativa

En síntesis

• Se han analizado siete monitores TFT de 15″ (equivalentes a uno convencional de 17”), cuyo precio abarca entre los 299 euros de Feton LM15D hasta los 449 euros de Packard-Bell FT500.
• Los monitores TFT tienen menos fondo, son más livianos, producen menos calor y son más descansados para la vista que los tradicionales. Pero su calidad de imagen no es tan buena.
• La garantía de Packard-Bell, LG, HP, Feton y Fujitsu-Siemens no es correcta. Packard-Bell no ofrece manual de instrucciones ni cable de red eléctrica, lo que le hace suspender la prueba de seguridad eléctrica. Feton no aprueba el test de compatibilidad electromagnética (sufre con las interferencias).
• La calidad de imagen de los siete monitores sólo varió desde los 3,8 puntos sobre 5 de Samsung hasta los 4,1 puntos de LG, Feton y Fujitsu-Siemens. Sony, Feton y Fujitsu-Siemens tenían los muy visibles píxeles defectuosos (puntos de imagen que no funcionaban).
• En la prueba de uso, los modelos mejor valorados son los de Samsung y LG (ambos 4,1 puntos sobre 5) y Packard-Bell obtuvo la valoración más discreta (3,2 puntos).En cuando a la calidad global, LG es el único que llega al ‘muy bien’. Samsung, HP y Sony, le siguen con un ‘bien’, y Packard-Bell y Fujitsu-Siemens con un ‘aceptable’. Feton suspendió.
• La mejor relación calidad/precio es LG, por ser el mejor en calidad de imagen y en la prueba de uso, incorporar una conexión de vídeo digital y no ser de los más caros.

Marca Modelo	LG Flatron l1510P	HEWLETT-PACKARD Pavilion F1523	FUJITSU-SIEMENS CTM5010	SAMSUNG SM 152S
Precio (euros / litro)	384	353	349	395
Información y protección al consumidor
Manual de instrucciones	Sí	Sí	Sí	Sí
Marcado CE	Sí	Sí	Sí	Sí
Información de seguridad	Sí	Sí	Sí	Sí
Garantía	Incumple	Incumple	Incumple	Correcto
Compati- bilidad electro- magnética (EMC)	Correcto	Correcto	Correcto	Correcto
Seguridad eléctrica	Correcto	Correcto	Correcto	Correcto
Características técnicas
Dimensiones externas (mm)	356×380 x229	340×343 x190	380×394 x184	357×365 x185
Dimensiones pantalla 15″(mm)	304×228	304×228	304×228	304×228
Peso (base incluida) (kg)	5,1	4,2	5,1	3,1
Consumo máximo (W)	30	40	40	31
Luminancia (cd/m2)	300	NI	NI	250
Tasa de contraste	400:1	NI	NI	330:1
Dot pitch (mm)	NI	0,297	0,297	0,297
Tiempo de respuesta (ms)	25	NI	NI	25
Colores (millones)	16,2	NI	NI	16,2
Resolución máxima	1024×768	1024×768	1024×768	1024×768
Ángulo de visión (horizontal/vertical) (º)	160/140	NI	NI	140/120
Altavoces integrados	No	Sí	Sí	Sí
Micrófono integrado	No	No	No	Sí
Conectores	D-sub Digital DVI Hub USB (2)	D-sub Entrada audio Auriculares	D-sub Entrada audio Auriculares	D-sub Entrada audio Auriculares Entrada/salida micrófono
Ergonomía	Inclinación regulable Altura regulable Pivotable 90º Instalación mural	Inclinación regulable Instalación mural	Inclinación regulable Giro horizontal sobre su base	Inclinación regulable Altura regulable Instalación mural
Calidad de la imagen (escala de 1 a 5)	4,1	4,0	4,1	3,8
Prueba de uso (escala de 1 a 5)	4,1	4,0	3,2	4,1
Calidad global	Muy bien	Bien	Aceptable	Bien

Marca Modelo	SONY S-53	PACKARD-BELL FT500	FETON LM15D
Precio (euros / litro)	423,36	449	299
Información y protección al consumidor
Manual de instrucciones	Sí	No	Sí
Marcado CE	Sí	Sí	Sí
Información de seguridad	Sí	Sí	Sí
Garantía	Correcto	Incumple	Incumple
Compati- bilidad electro- magnética (EMC)	Correcto	Correcto	Incorrecto
Seguridad eléctrica	Correcto	Incorrecto	Correcto
Características técnicas
Dimensiones externas (mm)	339×370 x186	351×362 x186	440×410 x175
Dimensiones pantalla 15″(mm)	304×228	304×228	304×228
Peso (base incluida) (kg)	3,7	3,7	6
Consumo máximo (W)	25	NI	NI
Luminancia (cd/m2)	NI	NI	NI
Tasa de contraste	NI	NI	NI
Dot pitch (mm)	NI	0,297	0,297
Tiempo de respuesta (ms)	NI	NI	NI
Colores (millones)	NI	NI	16,7
Resolución máxima	1024×768	1024×768	1024×768
Ángulo de visión (horizontal/vertical) (º)	NI	NI	140/140
Altavoces integrados	No	No	Sí
Micrófono integrado	No	No	Sí
Conectores	D-sub	D-sub	D-sub Entrada audio Auriculares
Ergonomía	Inclinación regulable	Inclinación regulable	Inclinación regulable Pivotable 90º
Calidad de la imagen (escala de 1 a 5)	3,9	3,9	4,1
Prueba de uso (escala de 1 a 5)	4,0	3,1	3,4
Calidad global	Bien	Aceptable	Insuficiente

Uno a uno

Uno por uno, siete pantallas TFT

LG Flatron L1510P

• /imgs/20040501/FLATRON2.jpg 384 euros
• Calidad global: Muy bien
• La mejor relación calidad-precio. Incumple la normativa de garantías por ofrecerla en inglés. Es el segundo más grande y pesado. El único con entrada de vídeo digital DVI y ‘hub’ de dos puertos USB. Altura regulable, pivotante 90º y admite instalación mural. El de mayor flexibilidad de movimientos, pero su manual no está totalmente traducido y no indica todos los pasos para su puesta en marcha.
• Prueba de uso: 4,1 sobre 5, el mejor. Calidad de imagen: 4,1 puntos sobre 5, el mejor

Hewlett-Packard F1523

• 353 euros
• Calidad global: Bien
• No ofrece los dos años mínimos de garantía. Es el más pequeño. El mayor consumo eléctrico máximo (40 W). Entrada de audio y auriculares e instalación en mural. Guía de instalación, manual y funciones muy claros y detallados.
• Prueba de uso:4 puntos sobre 5. Calidad de imagen: 4 puntos sobre 5

Fujitsu-Siemens CTM5010

• 349 euros, el segundo más barato
• Calidad global: Aceptable
• No ofrece los dos años mínimos de garantía. El segundo más pesado. El mayor consumo eléctrico máximo (40 W). Entrada de audio y auriculares y giro horizontal sobre su base. Dos píxeles defectuosos. De los más voluminosos y manual mal traducido.
• Prueba de uso: 3,2 puntos sobre 5, el segundo peor. Calidad de imagen: 4,1 puntos sobre 5, el mejor

Samsung SM 152s

• 395 euros
• Calidad global: Bien
• El más ligero. Con micrófono y auriculares. Entrada de audio y de micrófono. Altura regulable e instalación mural. Guía de instalación y manual muy completos, con explicaciones y funciones muy claras. El aspecto exterior más cuidado.
• Prueba de uso: 4,1 puntos sobre 5, el mejor. Calidad de imagen: 3,8 puntos sobre 5, el peor.

Sony S-53

• 423,36 euros, el segundo más caro
• Calidad global: Bien
• El segundo más pequeño y el de menor consumo máximo (25 W). Pocas prestaciones. Un píxel defectuoso. Aspecto exterior muy cuidado y buenas posibilidades de ajuste de los parámetros de imagen
• Prueba de uso: 4 puntos sobre 5. Calidad de imagen: 3,9 puntos sobre 5.

Packard-Bell FT500

• 449 euros, el más caro
• Calidad global: Aceptable
• Sin manual de instrucciones, manual de seguridad, ni cable de red. No ofrece los dos años mínimos de garantía e incumple la norma de seguridad eléctrica. Pocas prestaciones.
• Prueba de uso: 3,1 puntos sobre 5 posibles, el peor. Calidad de imagen: 3,9 puntos sobre 5.

Feton LM15D

• 299 euros, el más barato
• Calidad global: Insuficiente
• Sin documento de garantía. Falló en la prueba de compatibilidad electromagnética. El más grande y pesado. Entrada de audio y auriculares y pivota 90º. Tres píxeles defectuosos (el peor). Menús poco atractivos y confusos. Aspecto exterior mal valorado.
• Prueba de uso: 3,4 puntos sobre 5. Calidad de imagen: 4,1 puntos sobre 5, la mayor puntuación.