Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Se partió el eje trasero del coche y provocó un accidente

Debido a un defecto de fabricación, el eje trasero de un coche sufrió un progresivo deterioro hasta llegar a la rotura. Ésta produjo un vuelco que destrozó el vehículo y lesionó a varias personas. Por los daños sufridos demandaron al concesionario y a la empresa importadora, que resultaron condenadas a entregar al consumidor un vehículo nuevo de iguales características y a pagar una indemnización por los daños y perjuicios sufridos. La sociedad importadora del vehículo recurrió la sentencia ante el Supremo, alegando que la responsabilidad no recaía en ella sino en la empresa fabricante. No obstante, el Supremo confirma la sentencia a favor del consumidor. Dice el Supremo, en sentencia del 14 de julio de 2003, que la responsabilidad que establece la Ley de Consumidores y Usuarios es una obligación solidaria de reparar el daño, obligación que se impone a todos los que intervienen en el proceso productivo, desde el fabricante al vendedor, y esta pluralidad de responsables se establece para evitar dirigirse a un posible fabricante desconocido o en el extranjero.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones