Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Vivienda > Compra

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Vivienda. Retraso en su entrega

La empresa constructora incumple el plazo de entrega

Un grupo de propietarios se enfrentó a la constructora por entregar las viviendas fuera del plazo firmado en los contratos. Además, tuvo que renunciar por escrito a cualquier reclamación a cambio de que la promotora asumiera los gastos del contador definitivo de luz y del alta de este servicio. No satisfechos con esta renuncia, que les pareció abusiva e impuesta, reclamaron una indemnización. Y ganaron el juicio. La Audiencia de Alicante, en sentencia de 26 de junio de 2007, confirmó el incumplimiento en la fecha de entrega y constató que la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones no cumplía los requisitos necesarios de ser clara y expresa. Y puesto que los compradores tuvieron que residir en una vivienda distinta de la adquirida, la Audiencia cuantificó el daño en 700 euros al mes y 9.100 euros en concepto de retraso en la entrega de la vivienda. Como la demora causó una situación de desasosiego, angustia y perturbación en sus proyectos inmediatos de vida, condenó a la vendedora a indemnizarles por 910 euros.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto