Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Violación de la Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles

Una pareja fue invitada por teléfono a asistir a una charla en un hotel sobre aprovechamiento por turno de bienes inmuebles. Acudieron y tras varias horas de reunión, firmaron un contrato, un anexo de más de cincuenta páginas y una letra de cambio, en la creencia de que sólo se comprometían a conocer y probar el producto durante un año sin abonar precio alguno. Días después comenzaron a recibir llamadas conminándoles a pagar. La pareja decidió acudir a juicio y el Juzgado de Primera Instancia de Barakaldo, en sentencia de 14 de abril de 2005, les dio la razón. El tribunal argumentó que el contrato infringía las obligaciones legales de la Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles sobre la presencia en el texto contractual de los derechos de rescisión del mismo. En este caso, en el anexo al contrato se había incluido el texto integro de la ley, por lo que la empresa demandada alegaba haber cumplido su obligación, mientras que los consumidores consideraban que sus derechos les habían sido entregados de manera camuflada para evitar su conocimiento. Tras dar la razón a la pareja, se condenó a la empresa vendedora a reintegrar la letra de cambio y a pagar las costas del juicio.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones