Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Responsabilidad extracontractual. Ruidos y contaminación estética

Depreciación del valor de la vivienda por la proximidad de una empresa y el ferrocarril

Varias personas, propietarias de unas viviendas y un terreno situado en las proximidades de un viaducto, demandaron a una empresa siderúrgica a la que el viaducto servía para el transporte de materiales por ferrocarril entre dos de sus factorías. Alegando responsabilidad extracontractual, reclamaron una indemnización por la depreciación del valor de sus propiedades debido a la construcción del viaducto y por el ruido y el daño moral ocasionado por las obras. El Tribunal Supremo, en sentencia de 31 de mayo de 2007, consideró que sí había responsabilidad por parte de la empresa. Alegó que el nivel de ruido alcanzado por la circulación diurna y nocturna de trenes y el riesgo de desprendimiento de partículas de los materiales transportados afectaban al valor de las fincas o a las expectativas de alquilarlas. Por ello obligó a la empresa a pagar una indemnización de 12.202 euros por depreciación y 9.015 euros por daño moral.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones