Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Pasividad del Ayuntamiento ante los ruidos de los bares

Unos vecinos del municipio de Talavera de la Reina (Toledo) solicitaron al Ayuntamiento la adopción medidas para acabar con las infracciones por ruidos e incumplimiento de los horarios de bares situados en los bajos de sus viviendas. También demandaron una indemnización de 3.000 euros cada uno, por las molestias soportadas. El Ayuntamiento denegó las indemnizaciones y les informó de la voluntad municipal de seguir manteniendo el control y corrección de las molestias. Uno de los vecinos recurrió al amparo de la Ley de Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona y el asunto llegó hasta el Tribunal Supremo. Éste, en sentencia del 18 de noviembre de 2002, da la razón al vecino y dice que el Ayuntamiento “no había desplegado la actividad exigible a las infracciones cometidas por los bares y pubs”, y que por eso el comportamiento del Ayuntamiento había incidido en la vulneración de los derechos fundamentales de la persona a la integridad física, al derecho a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio. Por todo ello, condenó al Ayuntamiento a indemnizar al vecino con la cantidad de 3.000 euros solicitada.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones