Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Los organizadores fueron responsables de las heridas causadas por el cartel que cayó sobre el futbolista

Durante un torneo de fútbol, organizado por una asociación de vecinos en las instalaciones deportivas de un colegio, cayó un cartel publicitario causando a un jugador lesiones de las que tardó en curar sesenta días. El herido demandó al colegio, a la asociación de vecinos y a la compañía aseguradora de ésta y solicitó una indemnización, que le fue concedida por importe de 3.552 euros. La asociación de vecinos y el colegio argumentaron que el derrumbe del cartel lo produjeron los zarandeos y golpes propinados al panel por el propio lesionado cuando estaba celebrando un gol. Sin embargo, según la Audiencia, la lógica indica que de haberse desplomado el tablón por la sola acción violenta de una persona sería igualmente señal de la defectuosa colocación del mismo o de la deficiente revisión o mantenimiento de su sistema. Además, la sentencia de la Audiencia de Alicante de 11 de abril 2001, responsabiliza de los daños no sólo al colegio sino también a la asociación organizadora, porque según la Ley de Deporte la obligación, responsabilidad y sanciones son tanto de los propietarios como de los organizadores. Y se condena también a la aseguradora de la asociación de vecinos, a pesar de que la póliza incluía una cláusula por la que se consideraba riesgos excluidos los daños que sufran las personas que participen voluntariamente en las actividades deportivas, porque estimó la Audiencia que el accidente no podía ser considerado como alguno de los supuestos excluidos.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones