Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El Tribunal Suprem permet a l’administració andalusa de consum imposar sancions a la banca sense sentència judicial

L’ADMINISTRACIÓ PODRÀ ACTUAR IMMEDIATAMENT QUAN DETECTI UNA CONDICIÓ ABUSIVA IMPOSADA A UN CONSUMIDOR.

Una sentència del Tribunal Suprem, de 21 de maig de 2019, ha atorgat la raó a l’Administració andalusa, I revoca així la resolució del Tribunal Superior de Justícia d’Andalusia que havia denegat la possibilitat que l’Administració de Consum imposés una sanció per la imposició de clàusules abusives a una entitat bancària mentre no hi hagués una declaració judicial ferma que apreciés aquest caràcter abusiu. En la pràctica, això es traduïa en una dilació i una dificultat extraordinàries perquè les administracions de consum poguessin tutelar degudament els interessos dels consumidors, com a conseqüència de la demora que patia la tramitació dels procediments judicials. El Tribunal Suprem ha conclòs que la protecció dels consumidors pot aconseguir-se tant per la via civil, mitjançant una sentència judicial en la qual es declari el caràcter abusiu d’una clàusula, com per la mateixa tramitació d’un expedient administratiu sancionador. En la seva resolució adverteix que exigir una sentència judicial ferma en aquests casos (tal com s’aplicava fins a aquest moment) no només perjudica els consumidors, també és erroni.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones