Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Le suministraron carburante inadecuado

Un conductor repostó por error gasóleo en una estación de servicio, en lugar de gasolina, que era el carburante adecuado para su vehículo. Como consecuencia de ello, su coche sufrió daños que tuvo que arreglar en un taller. Reclamó a la gasolinera lo pagado en el taller, más los intereses, pero el Juzgado de Primera Instancia no le dio la razón. Apeló la sentencia y consiguió ganar el pleito. Dice la Audiencia Provincial de Murcia (en sentencia del 15 de octubre de 1997) que la factura de la gasolinera en la que consta la clase de carburante suministrado no implica que fuese el conductor el que solicitase gasóleo en lugar de gasolina. Lo único que prueba es el suministro de gasóleo. Y que sobre la gasolinera recaía la carga de la prueba, no acreditando en el juicio que su empleado actuó con la diligencia oportuna. Con tales argumentos, la Audiencia condena a la gasolinera a abonar al usuario la cantidad reclamada, más los intereses y las costas.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones