Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Le atendieron con negligencia en Urgencias

Una paciente acudió al servicio de urgencias de un hospital para que le atendieran de unos cortes producidos por cristales en la palma de la mano. Tras la intervención persistían las molestias en la mano, por lo que la paciente acudió de nuevo a la consulta. Otro facultativo le atendió y le recomendó ejercicio y una espera de 3 a 4 meses para observar su evolución. Pero un mes después se produjo la rotura espontánea de un tendón de la mano derecha que le causó una invalidez permanente para su profesión de matrona. Por los daños sufridos, valorados 120.202 euros, demandó al Servicio Andaluz de Salud y al médico que le atendió en primera instancia. El Tribunal Supremo, en sentencia del 7 de octubre de 2004, condenó al Servicio Público de Salud a indemnizar a la usuaria con la cantidad de 60.101 euros, pero absolvió al médico. Consideró el Supremo que la atención y tratamiento dispensados por el médico en urgencias fueron los usuales, correctos y suficientes. No puede decirse lo mismo del Servicio Público de Salud porque con la atención prestada en el postoperatorio no se agotaron todos los medios que la situación de la paciente requería y no se valoraron de forma adecuada las anomalías y complicaciones que habían surgido.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones