Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Las heridas que se produjo una niña en las escaleras mecánicas no fueron responsabilidad de los grandes almacenes

Una niña de dos años subía con su madre y su tía por las escaleras mecánicas de unos grandes almacenes cuando, sin causa clara, su mano quedó atrapada en las escaleras. La niña sufrió un traumatismo que hizo necesaria una intervención quirúrgica, cicatrizando las heridas con normalidad y sin que le quedasen secuelas físicas ni psíquicas. Los padres de la niña demandaron a los grandes almacenes y reclamaron una indemnización con base en la responsabilidad extracontractual. Pero el Supremo considera, en su sentencia del 29 de junio de 2001, que no se acreditó certeramente cómo ocurrieron realmente los hechos y que no hay un nexo causal entre el propietario de los almacenes, en los que ejerce su actividad comercial y que tiene muchos elementos mecánicos y eléctricos, y el daño sufrido por la niña en unas escaleras mecánicas que carecían de fallos mecánicos o de defectos de funcionamiento y que iba acompañada y bajo el control de su madre. Tampoco hay culpa en el propietario por lo que, faltando el nexo causal y la culpa, no hay obligación de reparar el daño causado.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones