Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: La operación de reducción de mamas le causó una necrosis

Una paciente de 36 años se sometió a una operación de reducción de mamas para remediar dolores de espalda y principio de osteoporosis. La intervención derivó en una necrosis con pérdida de la zona areola-pezón, por lo que la mujer demandó al cirujano y a la clínica. Perdió el juicio en primera y segunda instancia, pero, al final, el Tribunal Supremo le dio la razón. Dice el Supremo, en sentencia del 22 de junio de 2004, que la paciente se sometió a la intervención por una cuestión de salud, pero también con fines estéticos, motivo por el que recaía en el cirujano una doble obligación de medios y de resultados. Faltaba asimismo la información escrita por la que el médico debía haber notificado a su paciente el riesgo de un 0,44 % de necrosis propia de estas intervenciones. Como la intervención quirúrgica no era estrictamente necesaria, el deber del cirujano de informar cobraba una especial importancia. Además, el cirujano, catedrático de cirugía patológica y próximo a jubilarse, aplicó una técnica de los años 60 y su experiencia se centraba en la extirpación de tumores y no en la reconstrucción del pecho. Por ello, el alto Tribunal condenó al cirujano a indemnizar a la paciente con la cantidad de 147.443 euros.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones