Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: La aseguradora no le quería abonar los gastos de la defensa jurídica previamente contratados

Una empresa contrató un seguro de defensa jurídica que garantizaba la asistencia por abogados y procuradores frente a las reclamaciones derivadas de su actividad. Según la póliza, el asegurado podía designar libremente el abogado y procurador de su elección, siempre que tales profesionales fueran necesarios para la defensa de sus intereses. Resultó que la empresa asegurada contrató un abogado y un procurador para un juicio penal en un litigio calificado como falta en lugar de delito. La compañía de seguros se negó a abonar a su asegurado los gastos de abogado y procurador porque en los juicios de falta no es obligada su intervención según la ley. En la sentencia del 19 de octubre de 2004, la Audiencia de Teruel estableció que pueden llegar a surgir dudas lógicas sobre cuándo la intervención es o no necesaria y dio la razón al asegurado. Para el tribunal quien debe juzgar si es o no necesario ser asistido por estos profesionales ante cualquier reclamación judicial es el asegurado, porque para eso y no para otra cosa concertó el contrato. Y condena a la compañía a pagar los gastos de abogado y procurador, con los límites pactados en la póliza.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones