Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: La alumna no fue responsable de los daños causados a su profesora de golf

Una profesora de golf enseñaba a una alumna a manejar los palos en un mini-golf. Se posicionó inmediatamente detrás de la jugadora, de tal modo que ésta ultima levantó el palo más de la cuenta y lesionó a la profesora. Por los daños causados, la profesora demandó a su alumna, pero perdió el pleito. Considera el Tribunal Supremo, en sentencia del 27 de septiembre de 2001, que no hay culpa alguna en una jugadora inexperta o poco entrenada en el manejo del palo reglamentario, que lo levanta más de la cuenta, porque es parte del juego y no constaba que se le hubiese advertido o instruido sobre limitaciones de altura y distancia. El golf en un campo mini no es, para el Tribunal, un juego peligroso, por lo que la ausencia total de negligencia de la alumna, sobre todo cuando actúa siguiendo instrucciones de la profesora, impide la imputación de responsabilidad. La causa de los daños fue una acción imprevisible, por lo que el Tribunal exculpa de responsabilidad a la alumna, al dueño de las instalaciones y a la entidad aseguradora.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones