Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Firma un contrato de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles y le imponen una financiera

Un ciudadano firmó un contrato de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles, para lo que le obligaron a contratar un préstamo con una entidad financiera. Como entendió que no se había cumplido la legalidad acudió a juicio para solicitar la nulidad de los dos contratos, tanto el de multipropiedad como el de financiación. Alegó que ambos estaban vinculados y la Audiencia Provincial de Madrid le dio la razón. En sentencia de 24 de septiembre de 2012, el tribunal alegó que al ser nulo el contrato de aprovechamiento por turno lo era también el de préstamo por aplicación de la Ley de Crédito al Consumo. La entidad crediticia negó en todo momento que existiera acuerdo previo con la vendedora del inmueble, pero no pudo probarlo ante la Audiencia por lo que ambas -financiera y vendedora- fueron condenadas a devolver de forma solidaria todas cuotas vencidas y abonadas entre junio de 2007 y febrero de 2011.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones