Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El redondeo por arriba del tipo de interés en un crédito hipotecario, ilegal

La Asociación de Usuarios Bancarios (AUSBANC) demandó a Caja Madrid para que se declarase nulo el redondeo por exceso del tipo de interés aplicado en los préstamos hipotecarios de interés variable. También solicitó que se condenase a la entidad financiera a eliminar dicha condición de los contratatos y a abstenerse de utilizarla en lo sucesivo. La caja alegaba que el redondeo forma parte del precio de la operación y que el precio no puede ser considerado como una condición general de la contratación. El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid estimó totalmente las pretensiones de AUSBANC y expuso que es evidente que el redondeo por exceso favorece exclusivamente a la entidad prestamista, carece de justificación y conlleva un desequilibrio contractual importante para el consumidor. El Tribunal condena a la entidad, en sentencia del 11 de septiembre de 2001, a eliminar esa cláusula del contrato, ya que obliga al consumidor a abonar, en el transcurso del periodo de duración del préstamo, una cantidad notablemente superior a la que se vería obligado a satisfacer en el caso de que no existiese esta cláusula.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones