Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El médico olvidó un trozo de gasa dentro del cuerpo de un paciente

Un paciente fue intervenido para la extirpación de un tumor. Posteriormente presentó molestias y fiebre, por lo que el mismo médico practicó una segunda intervención y le extirpó un trozo de gasa que se había quedado dentro del cuerpo durante la primera intervención. A continuación el paciente tuvo secuelas que determinaron su incapacidad permanente para todo tipo de trabajo, por lo que demandó al médico y reclamó una indemnización por negligencia. El Supremo, en sentencia del 29 de noviembre de 2002, dio la razón al paciente y condenó al médico a indemnizarle con 120.000 euros, a pesar de que no había una prueba concreta sobre la relación de causa-efecto entre la conducta del médico y el daño ocasionado. Para alcanzar este fallo el Tribunal aplica la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios, y se basa en la doctrina del daño desproporcionado. Según esa doctrina, en el caso planteado por este paciente existe un daño de los que normalmente no se producen a no ser causados por una negligencia.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto