Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El ayuntamiento responsable del saliente en la acera

Un viandante tropezó con un saliente de una placa de toma de agua en la acera, quedándole secuelas irreversibles en el brazo y precisando 322 días de tratamiento. Por tales daños, solicitó del Ayuntamiento una indemnización que le fue denegada por silencio administrativo. Planteado el asunto ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, la sentencia del 19 de noviembre de 1997 considera probado por los testigos que el viandante cayó al suelo debido al saliente de la placa metálica, que posteriormente hubo que llamar a una ambulancia y que efectivamente sufrió los daños y secuelas físicas alegados. Para el tribunal, la existencia de un saliente en una acera implica crear un riesgo innecesario de caída para los ciudadanos y, por tanto, existe la responsabilidad patrimonial para el poder público responsable. Así, se condena al Ayuntamiento a indemnizar a la víctima.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones