Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El ayuntamiento, responsable de los cohetes que prendieron al entrar un petardo en el zaguán

En verano de 1991 y durante una mascletá (traca de petardos), se abrieron las puertas del ayuntamiento de Chulilla (Valencia) para que el público entrara a ver el espectáculo dentro del recinto. En la parte baja había material explosivo pirotécnico sin protección ni aislamiento y la mala fortuna quiso que entrara un cohete de la calle y alcanzase los 2.400 cohetes almacenados en el zaguán, que se encendieron de golpe y causaron heridas a dos espectadoras. Una de ellas sufrió quemaduras graves en el 20% de su cuerpo, principalmente en cara, cuello y manos; la segunda vio afectado el 16% del cuerpo, con graves secuelas estéticas y de movilidad muscular. Las dos espectadoras heridas demandaron al Ayuntamiento y a los miembros de la comisión de festejos y solicitaron una indemnización, siendo estimadas sus pretensiones. Según el Supremo, en sentencia del 24 de abril de 2002, el riesgo por almacenar sacas y cajas de petardos en la sala de entrada del Ayuntamiento era responsabilidad del consistorio y de las personas encargadas de su mantenimiento, por no tener el cuidado y reflexión necesarios para evitar el accidente, al almacenar dicho material pirotécnico sin las más elementales medidas de seguridad y aislamiento.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones