Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Viaxes. Atraso aéreo

A compañía aérea non xustifica o atraso nun voo

/imgs/20070301/img.sentencias.01.jpg Unha parella, acompañada da súa filla de un ano, concertou un voo Xerez-Madrid para tomar despois outro Madrid-Bilbao. O primeiro voo despegou puntualmente, pero aterrou en Madrid con atraso, o que impediu enlazar co seguinte. Finalmente viaxaron noutro voo da mesma compañía e chegaron con tres horas de atraso. Demandaron a Iberia por dano moral e polos gastos de mercar un biberón, chupete e papa para o bebé, xa que a equipaxe embarcara no voo concertado. O Xulgado do Mercantil nº 1 de Bilbao, en sentenza do 7 de decembro do 2005, indicou que houbo incumprimento de contrato e iso é relevante. Como a compañía demandada só alegou, sen proba ningunha, conxestión aérea, condenouna a indemnizar polo dano moral sufrido con 2.455 euros, máis xuros, en parte por considerar inexplicable que a compañía demandada non solucionase o problema embarcándoos no voo doutra compañía que se podería tomar sen problema ningún. Pero non condenou a pagar os gastos de farmacia, xa que ao Xulgado pareceulle que un pai debe prever que estes son elementos básicos e que non poden facturarse.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións