Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Viaxes. Atraso aéreo

A compañía aérea non xustifica o atraso nun voo

/imgs/20070301/img.sentencias.01.jpg Unha parella, acompañada da súa filla de un ano, concertou un voo Xerez-Madrid para tomar despois outro Madrid-Bilbao. O primeiro voo despegou puntualmente, pero aterrou en Madrid con atraso, o que impediu enlazar co seguinte. Finalmente viaxaron noutro voo da mesma compañía e chegaron con tres horas de atraso. Demandaron a Iberia por dano moral e polos gastos de mercar un biberón, chupete e papa para o bebé, xa que a equipaxe embarcara no voo concertado. O Xulgado do Mercantil nº 1 de Bilbao, en sentenza do 7 de decembro do 2005, indicou que houbo incumprimento de contrato e iso é relevante. Como a compañía demandada só alegou, sen proba ningunha, conxestión aérea, condenouna a indemnizar polo dano moral sufrido con 2.455 euros, máis xuros, en parte por considerar inexplicable que a compañía demandada non solucionase o problema embarcándoos no voo doutra compañía que se podería tomar sen problema ningún. Pero non condenou a pagar os gastos de farmacia, xa que ao Xulgado pareceulle que un pai debe prever que estes son elementos básicos e que non poden facturarse.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións