Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

Seguros : Valor de reparación e valor venal

A aseguradora paga o valor venal, pero non a reparación do coche

/imgs/20070601/img.sentencias.02.jpgO propietario dun vehículo sufriu un accidente de tráfico pola conduta neglixente doutro condutor. O coche fora adquirido no mercado de segunda man un ano antes por 12.600 euros, e o importe da reparación ascendía a 12.240 euros. Segundo a aseguradora do responsable do accidente, a indemnización que cumpría aboar era a correspondente ao valor venal do vehículo, 7.000 euros, notablemente inferior ao custo do arranxo. O prexudicado solicitou un crédito para reparar o coche e, mentres permaneceu o vehículo no taller, alugou un vehículo. Posteriormente demandou á compañía de seguros reclamando o valor de reparación, e mais os gastos do crédito e do alugueiro de vehículo. E gañou o xuízo, salvo no apartado do alugueiro, xa que non se acreditou nin a actividade á que se dedicaba o vehículo nin a actividade profesional ou laboral do prexudicado. Non obstante, a Audiencia Provincial de Pontevedra, en sentenza do 13 de agosto de 2006, concedeu o custo da reparación porque considerou que a diferenza económica entre valor venal, valor de reparación e valor de adquisición doutro similar de segunda man non eran desproporcionados.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións