Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Unha tenda négase a aceptar un vale de compra porque caducou

Unha consumidora cambiou un pantalón nun comercio. Elixiu outro modelo, máis barato, e recibiu un vale pola diferenza de prezo, 59 euros, válido nos establecementos da cadea. Tempo despois quixo utilizalo, pero a tenda negouse por caducar o vale. Por iso, a clienta demandou á cadea solicitando a devolución en efectivo dos 59 euros ou a validez do vale. E gañou o xuízo. A sección 13 da Audiencia Provincial de Barcelona, en sentenza do 9 de outubro do 2008, condenou a cadea a devolver os cartos máis os xuros legais tras negar a validez do establecemento dun prazo de caducidade do que non se lle informara e, polo tanto, non aceptara a consumidora.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións