Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Unha televisión privada incumpría os límites horarios legais de publicidade

En 1991 a Dirección Xeral de Telecomunicacións requiriulle a Telecinco a documentación referente á súa programación de varios días e constatou o incumprimento da Lei de Televisión Privada de 1988, por se exceder no límite de emisión publicitaria de dez minutos por hora. O organismo apercibiu á canle para que adoptase de contado as medidas precisas para o estricto cumprimento da lei. Telecinco recorreu ata o Tribunal Supremo, quen once anos máis tarde, en febreiro do 2002, desestimou o recurso de Telecinco. Segundo o Supremo, aínda que a Lei española establece un máximo de dez minutos de anuncios por cada hora de emisión, unha Directiva europea pon o tope en 12 minutos, límite ó que Telecinco se acolleu. Sen embargo, o Supremo sentencia que Telecinco se excedeu en máis dunha ocasión no período controlado e que aínda que isto non constituía unha infracción administrativa daquela, a Administración actuou correctamente ó apercibir á canle. O Supremo sinalou tamén que non procede entender como publicidade nin a promoción da propia programación, nin o patrocinio, nin a televenda, pero si inclúe dentro a publicidade encuberta.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións