Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Unha pasaxeira reclama unha indemnización por danos sufridos cando viaxaba en avión

/imgs/20060301/sentencias03.jpgUnha pasaxeira sufriu golpes e lesións cando o avión no que viaxaba entrou nunha zona de turbulencias. Demandou a compañía aérea e a súa aseguradora por coidar que houbo falta de dilixencia, en parte por permitir o voo malia o mal tempo. O Tribunal Supremo, en sentencia do 22 de setembro do 2005, lembrou que a Lei de navegación aérea obriga a indemnizar ós pasaxeiros que sufran danos. Procede en calquera suposto, mesmo no de accidente fortuíto e aínda cando o transportista, o operador ou os seus empregados xustifiquen que obraron coa debida dilixencia. Pero o importe destas indemnizacións está limitado por lei. Para indemnizar por riba dos límites legais é preciso que concorra dolo, culpa ou neglixencia do transportista, algo que non se observou neste caso. Ademais, a pasaxeira non levaba abrochado o cinto de seguridade, aínda que fora avisada. Estes avisos puñan de manifesto un cumprimento correcto da obriga de protexer o pasaxeiro ante os riscos evitables que se deriven do voo, polo que condenou a compañía a indemnizar pola produción do dano, pero dentro dos límites legais e non por riba, como solicitaba a pasaxeira.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións