Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Unha nena sufriu graves lesións ó caer unha pilastra cando se randeaba

O propietario dunha leira construíu el mesmo unhas pilastras que uniu cunha cadea na entrada da súa finca, situada a escasos centímetros dun camiño público. Uns nenos que pasaron por alí acaneáronse na cadea e unha das pilastras caeu. Unha nena sufriu graves lesións que lle ocasionaron importantes secuelas. Os pais da nena demandaron o propietario da finca. No xuízo quedou probado que as pilastras construídas non reunían unhas mínimas condicións de seguridade e que se trataba dunha construcción que cumpría erixir con especiais medidas de seguridade. A pilastra caeu porque a nena se balanceou, pero iso non significa, para o Tribunal Supremo en sentencia do 13 de febreiro do 2003, que se derrubase exclusivamente por iso, senón que, ó non estar ben construída, unha leve tensión creada entre as pilastras polo xogo da nena desencadeou o suceso. Polo tanto, considera probada a relación causa-efecto entre a actuación do demandado e o dano. Declara a responsabilidade do demandado, condenándoo a aboar unha indemnización polos danos sufridos e as custas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións