Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Unha nena caeu dun muro situado nunha praza pública

/imgs/20050201/sentencias.03.jpgUnha nena de once anos, cando xogaba nunha praza á saída da escola, subiu a un muro pequeno de acceso a un aparcadoiro. Caeu e rodou polas escaleiras abaixo, o que lle provocou diversas feridas, das que tardou en sandar 90 días, amais de secuelas de tipo estético. Os pais consideraban que a caída se debeu a unha deficiente construción do muro, polo que demandaron ó Concello.

Segundo o Tribunal Superior de Xustiza de Cataluña, en sentencia do 13 de maio do 2004, a baixa altura do muro posibilitaba o uso para xogar na praza de maneira habitual. Pero di que, como a miúdo pasa neste tipo de accidentes, a responsabilidade hai que atribuíla a varios focos causais. O primeiro, e principal, foi a propia imprudencia da nena, tolerada pola nai ou non controlada por ela, por utilizar para os seus xogos un elemento construtivo que tiña outra finalidade, é dicir, que non estaba á disposición das persoas que usaban a praza como lugar para os seus xogos. Por iso, o Tribunal só lle imputa ó Concello o 20% da responsabilidade nos danos causados e condénao a indemnizar a menor coa cantidade de 4.374 euros e non o total reclamado.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións