Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Un home morreu cando xogaba cunha portería

En 1993 un home acudiu ó frontón propiedade do Concello de Huarte Araquil (Navarra) para recolle-lo seu fillo e, mentres agardaba, agarrouse coas mans ó traveseiro superior dunha portería de fútbol sala que estaba retirada nun extremo. A portería cedeu, caeu ó chan e arrastrou o home, que, como consecuencia, faleceu.

Segundo a sentencia do 6 de outubro do 2000 do Tribunal Supremo, a actuación do finado foi incorrecta, xa que unha portería de fútbol sala non é axeitada para realizar actividades ximnásticas, polo que apreciou culpa na propia víctima. Pero tamén a apreciou no Concello, pola falta dos elementos precisos para suxeitar e facer segura a portería causante do accidente. En concreto, non se adoptara ningunha medida para prohibi-lo acceso á portería, aínda que era abondo coñecido que os veciños do lugar empregaban esa portería para viravoltas e piruetas semellantes.

E salienta o Supremo que proba da actuación imprudente do Concello foi que tralo accidente se adoptaron medidas de seguridade e se cambiaron os modelos das porterías, fixándoas ó chan. Por todo o devandito, aprecia concorrencia de culpas entre o Concello e a víctima, o que obriga a modera-la indemnización que o Concello debe pagarlles ós herdeiros do finado.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións