Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Un dos cónxuxes adquiriu a vivenda antes do matrimonio

Un mozo adquiriu unha vivenda a prazos, exclusivamente ó seu nome, tres meses antes de contraer matrimonio. Os dous primeiros prazos pagounos el pero os posteriores aboáronse a cargo da sociedade de gananciais. Poucos anos despois, o matrimonio separouse, considerando a esposa que a vivenda era un ben ganancial, ó que se opuña o outro cónxuxe. Presentado o asunto ante os tribunais, a Audiencia Provincial outorgoulle a razón á esposa. O home recorreu ó Tribunal Supremo. En sentencia do 4 de decembro do 2002, o Supremo puntualiza que os bens adquiridos en vésperas de contraer matrimonio por un dos futuros cónxuxes, correndo os prazos do pagamento a cargo da sociedade de gananciais, teñen carácter ganancial, cousa que, sen embargo, considerou que non ocorría no presente caso. Neste asunto, aínda sendo certo que a data de adquisición da vivenda foi moi próxima á celebración do matrimonio, antes deste venceron dous prazos pagados polo esposo e, trala separación, foi o esposo quen continuou aboando os prazos ata o completo pagamento. Por tanto, a sociedade de gananciais ten dereito ó reintegro dos prazos aboados só durante o prazo de convivencia.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións