Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Un cliente denuncia o xeito de aplicar tarifas horarias dun aparcadoiro privado

/imgs/20051201/sentencias01.jpgUn usuario aparcou o seu vehículo nun aparcadoiro privado de Alacante. Corenta minutos despois retirouno, pero tivo que pagar a estancia pola fracción de unha hora. Considerando abusiva esta práctica, presentou demanda contra a sociedade titular do aparcadoiro. O Xulgado do Mercantil de Alacante, en sentencia do 3 de xaneiro do 2005, resolveu a favor do demandante. Estimou que a condición xeral do contrato de aparcamento subscrito era abusiva e, polo tanto, nula. Coa Lei de defensa do consumidor, as directivas europeas de protección do consumidor e a xurisprudencia do Tribunal Supremo como referentes, declarou que a cláusula en litixio non se axustaba á boa fe. Segundo o Xulgado, non se pode catalogar como xusto, adecuado e proporcionado imporlle ó contratante “débil” unha cantidade adicional ata completar a fracción horaria sen que obteña nada a cambio, pois o tempo facturado e cobrado pero non utilizado non se reserva, senón que é susceptible de xerar novos ingresos para o empresario, polo que carece de xustificación obxectiva esta cláusula e resulta abusiva.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións