Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Un cliente denuncia o xeito de aplicar tarifas horarias dun aparcadoiro privado

/imgs/20051201/sentencias01.jpgUn usuario aparcou o seu vehículo nun aparcadoiro privado de Alacante. Corenta minutos despois retirouno, pero tivo que pagar a estancia pola fracción de unha hora. Considerando abusiva esta práctica, presentou demanda contra a sociedade titular do aparcadoiro. O Xulgado do Mercantil de Alacante, en sentencia do 3 de xaneiro do 2005, resolveu a favor do demandante. Estimou que a condición xeral do contrato de aparcamento subscrito era abusiva e, polo tanto, nula. Coa Lei de defensa do consumidor, as directivas europeas de protección do consumidor e a xurisprudencia do Tribunal Supremo como referentes, declarou que a cláusula en litixio non se axustaba á boa fe. Segundo o Xulgado, non se pode catalogar como xusto, adecuado e proporcionado imporlle ó contratante “débil” unha cantidade adicional ata completar a fracción horaria sen que obteña nada a cambio, pois o tempo facturado e cobrado pero non utilizado non se reserva, senón que é susceptible de xerar novos ingresos para o empresario, polo que carece de xustificación obxectiva esta cláusula e resulta abusiva.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións