Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Un artefacto pirotécnico causou danos polo seu mal estado

En 1987 estalou inesperadamente un aparello pirotécnico na procesión anual de Orgiva (Granada), debido a que se estaba humedecido pola choiva que caeu ó longo do día. A raíz da explosión, varias persoas sufriron lesións físicas e danos á propiedade e nos bens que se atopaban nas proximidades. Para o Supremo, en sentencia do 11 de abril de 2000, é clara a responsabilidade do Concello, pois non velou convenientemente pola seguridade do acto, delimitando a zona e evitando que as persoas se achegasen excesivamente ós aparellos pirotécnicos.

Pero tamén considera responsables ó propio pirotécnico encargado persoalmente do artefacto, ó entender que non adoptou tódalas precaucións necesarias para evita-lo dano, sendo precisamente o primeiro obrigado en advertir do perigo de humedecemento dos artefactos pola choiva. Tratouse, polo tanto, dun feito previsible que puido ser evitado. Tamén declara a responsabilidade da confraría organizadora da procesión, por contrata-lo pirotécnico e encargarse do desenvolvemento do festexo. Por iso, condena a todos eles a indemniza-las víctimas polos danos e prexuízos causados.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto