Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Responsabilidade por produtos defectuosos

O óso dunha oliva teoricamente desosada rómpelle unha moa

/imgs/20061101/img.sentencias.01.jpg Unha consumidora sufriu a rotura dunha moa pola presenza dun óso nas latas de olivas desosadas que adquirira. Negociou co fabricante unha indemnización polos danos sen resultado, polo que acudiu a xuízo, no que a sección 17 da Audiencia Provincial de Barcelona, en sentencia do 29 de novembro do 2005, lle deu a razón e condenou o fabricante e a súa aseguradora a aboarlle os máis de 4.000 euros do tratamento odontolóxico.

En casos coma este correspóndelle ó prexudicado probar o defecto, o dano e a relación causa-efecto entre ambos, e o tribunal considerou que a consumidora cumpriu con tales probas. A Audiencia argumentou que un produto defectuoso é aquel que non ofrece a seguridade que cabe lexitimamente esperar tendo en conta a súa presentación e o seu uso razoable. Así sucedeu no caso das olivas desosadas, aínda que o fabricante cumprira con todos os requisitos da normativa vixente no proceso de fabricación e comercialización.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto