Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Responsabilidade extracontractual. Ruídos e contaminación estética

Depreciación do valor da vivenda pola proximidade dunha empresa e o ferrocarril

Varias persoas, propietarias dunhas vivendas e un terreo situado nas proximidades dun viaduto, demandaron a unha empresa siderúrxica á que o viaduto servía para o transporte de materiais por ferrocarril entre dúas das súas factorías. Alegando responsabilidade extracontractual, reclamaron unha indemnización pola depreciación do valor das súas propiedades debido á construción do viaduto e polo ruído e o dano moral ocasionado polas obras. O Tribunal Supremo, en sentenza do 31 de maio do 2007, considerou que si había responsabilidade por parte da empresa. Alegou que o nivel de ruído alcanzado pola circulación diúrna e nocturna de trens e o risco de desprendemento de partículas dos materiais transportados afectaban ao valor dos terreos ou ás expectativas de alugalas. Por iso obrigou á empresa a pagar unha indemnización de 12.202 euros por depreciación e 9.015 euros por dano moral.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións