Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Reintegro dos gastos médicos dunha clínica privada estranxeira

Un pensionista da Seguridade Social sufriu un infarto de miocardio en Venezuela e tivo que ser ingresado nun centro médico de Caracas. Os gastos da clínica privada ascenderon a 2.269.000 pesetas, importe que o pensionista reclamou á Seguridade Social, alegando urxencia vital. Sen embargo, o reintegro dos gastos foille denegado, aducindo que non existía convenio en materia de asistencia sanitaria con Venezuela. Presentado o caso ante o Tribunal Supremo, este, en sentencia do 4 de abril do 2000, di que o realmente importante non é a existencia ou non de convenio sanitario con Venezuela (ou con calquera outro país), senón se había ou non unha auténtica urxencia vital.

Nos casos de urxencia vital é indiferente que a asistencia se precisara ou producira en España ou no estranxeiro. Di o Supremo que cando se trata de supostos que esixen unha atención inmediata por existir perigo para a vida ou a integridade física, garánteselle-la asistencia sanitaria a tódolos afiliados á seguridade social, independentemente do lugar no que estean, e condena a Generalitat Valenciana (Consellería de Sanidade e Consumo) ó aboamento da cantidade solicitada.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións