Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Reintegro dos gastos médicos dunha clínica privada estranxeira

Un pensionista da Seguridade Social sufriu un infarto de miocardio en Venezuela e tivo que ser ingresado nun centro médico de Caracas. Os gastos da clínica privada ascenderon a 2.269.000 pesetas, importe que o pensionista reclamou á Seguridade Social, alegando urxencia vital. Sen embargo, o reintegro dos gastos foille denegado, aducindo que non existía convenio en materia de asistencia sanitaria con Venezuela. Presentado o caso ante o Tribunal Supremo, este, en sentencia do 4 de abril do 2000, di que o realmente importante non é a existencia ou non de convenio sanitario con Venezuela (ou con calquera outro país), senón se había ou non unha auténtica urxencia vital.

Nos casos de urxencia vital é indiferente que a asistencia se precisara ou producira en España ou no estranxeiro. Di o Supremo que cando se trata de supostos que esixen unha atención inmediata por existir perigo para a vida ou a integridade física, garánteselle-la asistencia sanitaria a tódolos afiliados á seguridade social, independentemente do lugar no que estean, e condena a Generalitat Valenciana (Consellería de Sanidade e Consumo) ó aboamento da cantidade solicitada.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións