Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Reclama 3.000 euros por caer e cortarse no brazo cun expositor de roupa de baño

Unha clienta atopábase agachada ante o expositor de roupa de baño dun establecemento comercial e ao se erguer perdeu o equilibrio e caeu sobre este, sufrindo unha ferida inciso-contusa no brazo dereito, da que tardou en sandar 15 días. Por iso reclamoulle ao centro comercial 3.108 euros polas perdas e danos, de acordo aos días de incapacidade e secuela, e imputoulle unha falta de previsión pola colocación de percheiros con soportes cortantes. Pero o establecemento demandado opúxose e alegou que non había puntas afiadas, ángulos nin arestas cortantes nos percheiros e que, tras o incidente, se revisou a zona e non se apreciou ningunha deficiencia. E engadiu que a consumidora non chegara a probar os devanditos defectos. Ante estas alegacións, a Audiencia Provincial de Valencia, en sentenza do 18 de xaneiro do 2008, considera que se o sistema utilizado para a exhibición e venda lles xera un dano aos clientes, é o comercio e non o consumidor quen debe probar que o dano se debeu á culpa exclusiva deste. Por iso, xa que se acreditou que algún elemento do expositor provocou as lesións, condenou o establecemento a pagar a indemnización.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto