Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Rebaixan o prezo do piso porque era máis pequeno do acordado

En 1990 dúas consumidoras adquiriron unhas vivendas en construcción con rocho e garaxe. Rematada a obra, as vivendas resultaron ter unha superficie inferior á pactada no contrato de compravenda, motivo polo que adiaron a sinatura da escritura de compravenda e a de subrogación no crédito hipotecario do promotor. Presentado o asunto ante os tribunais e quedando constancia de que as vivendas eran máis pequenas, di o Supremo en sentencia do 15 de novembro do 2001 que, ante a imposibilidade material de amplia-la superficie das devanditas vivendas por esta-lo edificio xa rematado, procede unha diminución proporcional do prezo das vivendas. Deste xeito, mantense vixente e válido o contrato de compravenda pero autorízase unha rebaixa do prezo pactado no contrato. Pola súa banda, o promotor consideraba que o atraso dos cobros lle ocasionara danos que debían indemniza-las compradoras. Ante esta alegación, o Supremo di que se ben é certo que era obriga delas pagar, ó incumprir previamente o promotor o seu contrato non deben pagar nada.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións