Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Queríanlle cobrar un prezo adicional polo IVE que xa estaba incluído no orzamento

Un albanel presentoulle verbalmente un orzamento a un consumidor para executar unha obra en varias vivendas da súa propiedade. Rematada a obra o albanel solicitou o pagamento da cantidade orzamentada máis o IVE. O consumidor negouse a pagar unha cantidade suplementaria en concepto de IVE, considerando que o imposto xa estaba incluído no orzamento verbal inicial. O albanel demandou ó consumidor reclamando o IVE, que ascendía a 297 euros, pero a Audiencia de Teruel, en sentencia do 7 de outubro do 2003, desestimou a súa demanda e absolveu o consumidor de pagalo. No xuízo quedou acreditado que se pactou verbalmente un prezo de 18 euros por hora de traballo, sen especificar se estaba ou non incluído o IVE. Para a Audiencia, a reclamación do IVE suplementario supuña unha flagrante infracción do dereito de información por parte do profesional. E iso porque, segundo a Lei de defensa do consumidor, este ten dereito a ser informado do prezo completo do servizo, debéndose entender, en caso de dúbida, que o IVE está incluído no prezo pactado.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións