Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Perdeu o ollo nunha operación de cataratas debido á escaseza de medios

Unha muller someteuse a unha operación ocular relativamente sinxela, consistente na extirpación cirúrxica do cristalino para sandar unha afección de cataratas. Como consecuencia da operación, perdeu o ollo esquerdo, sen que o centro médico lle dese explicacións coherentes sobre o acontecido. Así describe os feitos o Tribunal Supremo, en sentencia de 9 de decembro de 1999, pola que condena o Servicio Andaluz de Saúde a indemnizar á paciente con once millóns e medio de pesetas. No referente á argumentación xurídica, di o alto Tribunal que a natureza da obriga médica é de actividade ou de medios, non de resultado (ter éxito na operación). Tamén asegura que non se confirma unha relación de causalidade entre a actuación médica e o dano, polo que absolve os médicos que a atenderon. Pero non o Servicio Andaluz de Saúde, ó que condena polo desproporcionado do resultado, de tal xeito que aínda que non conste a neglixencia dos médicos, si revela a penuria dos medios empregados polos facultativos.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións