Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Pecharon o patio da comunidade sen acordo unánime

/imgs/20050101/img.sentencias.03.jpgNas xuntas de dúas comunidades de propietarios veciñas acordouse o peche dun patio común entre ambas as dúas fincas mediante un enreixado e unha porta móbil. O fin era impedir a indebida utilización do patio por estraños. Os acordos adoptáronse por maioría cualificada. Agora ben, dous propietarios de locais comerciais situados nos baixos, con dereito de servidume sobre o patio, opuxéronse ó peche, polo que solicitaron nun xuízo que se deixase sen efecto o acordo. Alegaban os demandantes que a Lei de propiedade horizontal esixe a unanimidade para a adopción dun acordo que, coma este, supuña unha modificación de elementos comúns. Non obstante, di o Tribunal Supremo, en sentencia do 9 de xuño do 2004, que o acordo adoptado por maioría cualificada era válido porque non prexudicaba ós propietarios dos locais demandantes. Os comercios, fai notar o Supremo, tiñan acceso á vía pública e o peche non impedía nin a visión dos locais nin o acceso a eles en horario público. Non causaba ningún prexuízo, senón un beneficio que se deriva dunha maior seguridade para as actividades comerciais.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións