Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Os veciños demandaron unha pizzería polos ruídos e os cheiros

O propietario dunha vivenda demandou a pizzería situada nos baixos do seu edificio, solicitoulle ó xuíz que a obrigase a levar a cabo as medidas para eliminar os ruídos e cheiros procedentes do local. Perdeu o preito en primeira instancia, apelou e a Audiencia de Barcelona, en sentencia do 7 de xaneiro do 2003, estimou, parcialmente, as súas peticións. Considerou o tribunal que as queixas do veciño tiñan fundamento obxectivo. E lembra que a vivenda constitúe o domicilio habitual, onde se realizan as actividades cotiás e é lugar de descanso, mentres que a pizzería é un lugar no que se desenvolve unha actividade comercial. Esta, sexa polo emprego de máquinas ou de utensilios metálicos ou pola afluencia de persoas, xera unha serie de ruídos que, aínda que inherentes ó desenvolvemento da actividade, son susceptibles de ocasionar molestias que os veciños non teñen por que padecer máis alá de certos límites permisibles que se traspasaran. Baseándose nun criterio de razoabilidade e proporcionalidade, declara o tribunal a obriga da empresa de realizar parte das obras solicitadas. Pero non todas, pola desproporción dalgunhas das solicitadas segundo o informe pericial presentado no xuízo.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións