Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: Os organizadores foron responsables das feridas causadas polo cartel que caeu sobre o futbolista

Durante un torneo de fútbol, organizado por unha asociación de veciños nas instalacións deportivas dunha escola, caeu un cartel publicitario causándolle a un xogador lesións das que tardou en sandar sesenta días. O ferido demandou ó colexio, á asociación de veciños e á compañía aseguradora desta e solicitou unha indemnización, que lle foi concedida por importe de 3.552 euros. A asociación de veciños e a escola argumentaron que o derrubamento do cartel se produciu polos abalos propinados ó panel polo propio lesionado cando estaba celebrando un gol. Sen embargo, segundo a Audiencia, a lóxica indica que se o taboleiro se derrubara pola soa acción violenta dunha persoa sería tamén sinal da defectuosa colocación do mesmo ou da deficiente revisión ou mantemento do seu sistema. Ademais, a sentencia da Audiencia de Alacante do 11 de abril do 2001 responsabiliza dos danos non só á escola senón tamén á asociación organizadora, porque segundo a Lei do Deporte a obriga, responsabilidade e sancións son tanto dos propietarios coma dos organizadores. E condénase tamén á aseguradora da asociación de veciños, aínda que a póliza incluía unha cláusula pola que se consideraban riscos excluídos os danos que sufran as persoas que participen voluntariamente nas actividades deportivas, porque estimou a Audiencia que o accidente non podía considerarse como algún dos supostos excluídos.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións