Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Os médicos non descubriron anomalías físicas no feto

En 1993 unha muller deu á luz un neno que presentou ó nacer importantes malformacións e anomalías físicas. Esas deficiencias anatómicas, de carácter xenético, non foron detectadas durante o embarazo e, por conseguinte, non se lles proporcionou ós proxenitores información ningunha ó respecto. Os pais do neno demandaron ós médicos que os asistiron, ó hospital e ó Institut Català de la Salut e solicitaron unha indemnización de 901.518 euros. Alegaban que durante o embarazo foran informados da normalidade anatómica do feto tralas ecografías practicadas. Así o entende o Tribunal Supremo que, en sentencia do 18 de decembro do 2003, dita que existiu unha actuación sanitaria deficiente ó non se detectaren unhas anomalías dun feto. Segundo o Supremo, resulta inverosímil visualizar ecograficamente a normalidade anatómica dun feto cando as anomalías físicas eran evidentes: faltáballe un ril, parte da pelve e unha perna. Por iso condena os médicos a indemnizar con 360.607 euros, indicando que do pagamento deberán responder solidariamente as tres entidades demandadas.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto